• Inicio
• Informacion
• Foros
• Entrevistas
• Contáctenos
• Google Search
• Directorio Empresarial
  • Dermacare
  • Promoción
  • Elecciones

RSS/FEED

A la vuelta de la esquina

¿Por qué escribir sobre este tema si para el año 2012 ahora es cuando falta lluvia y calorón?
Chávez asumió como Presidente en 1999. Cuando uno le cuenta a extranjeros que el señor lleva once años apoltronado en Miraflores, y que pretende quedarse ahí, la cara es de película. Por estas latitudes, la eternidad en el cargo es cuento del pasado. Se considera que la perpetuidad en la presidencia es una estupidez, nociva para la salud de la sociedad.

En menos de un mes elegiremos nuevos parlamentarios. Ellos serán muro de contención a la avalancha de necedades que se les ocurren a los inquilinos de Miraflores. Y también deberán sacar a la luz pública las vagabunderías que se cuecen en las trastiendas del poder. Estas elecciones son el comienzo del fin de esta era de barbarie.

En 2012 habrá elecciones presidenciales. Claro, Chávez será candidato. Para eso se mandó a enmendar la Constitución. Para entonces, ya habrán ocurrido cuanto menos dos procesos electorales: las elecciones parlamentarias (fijadas para el 26S) y las municipales (postergadas ad infinitum). En 2012, a menos que Chávez le ordene a Tibisay lo contrario, coincidirán comicios presidenciales, de gobernadores, alcaldes y legisladores regionales. Es decir, megaelecciones. ¿Tiene sentido que alguien sea presidente de un país por 13 años o más? No, eso es gula y egolatría. Chávez ha hecho todo lo posible para que no exista en su partido un sucesor. Ha destruido cualquier aspiración presidencial dentro del chavismo. En el oficialismo no hay delfines herederos, sólo bufones de la corte.

En cambio, en las filas de la Unidad abundan aspirantes para todos los cargos. Hablamos de venezolanos sensatos, calificados, con mentalidad progresista y globalizada, con valores democráticos que han superado no pocas pruebas. Hablamos de políticos serios y de profesionales expertos en las diversas áreas de la gestión pública para armar un muy eficiente equipo de gobierno.

¿Por qué escribir sobre este tema si para el año 2012 ahora es cuando falta lluvia y calorón? Porque el asunto está a la vuelta de la esquina. Y hay decisiones a tomar, para garantizar que la Unidad siga vigorosa y produciendo resultados.

Chávez envejece. Engorda. Se deteriora. Aburre. Pierde aliados. Los nuevos mandatarios en la región le sacan el cuerpo. Chávez es un disco rayado. Su discurso es una canción pasada de moda. Se lo comió su propia mediocridad.

Concejal El Hatillo – Un Nuevo Tiempo
smorillobelloso@gmail.com

Brito estaba cuerdo

Que se haga justicia con un hombre que murió defendiendo su dignidad y sus derechos
Alcalde, le informo que un señor de apellido Brito inició una huelga de hambre a las afueras de la sede de la OEA”. En esa llamada del policía jefe supe por primera vez de él. Pregunté: “¿qué reclama?”. “Reclama su derecho de propiedad sobre unas tierras en el estado Bolívar que alguien le quitó”. “Préstenle atención, pasaré a hablar con él si la huelga va en serio”. Y la huelga fue más que en serio.

Al acercarme a hablar con él, cuando tenía unos días ya instalado y viendo que su decisión de permanecer en huelga de hambre era real, conocí a un hombre sencillo y lúcido. Tomé una silla plástica y me senté como una hora a escuchar las razones de su protesta. Con total coherencia me fue explicando que él era un productor agropecuario que con su familia vivía en las lejanas tierras de Bolívar. Que una autoridad local se había enamorado de sus tierras y había propiciado que el INTI lo desalojara y otorgara unas cartas agrarias a nombre de unos terceros que invadieron sus tierras y acabaron sus cultivos. Él realizó ante ese ente toda su defensa legal, su argumentación y su probanza para demostrar su propiedad y que no estaban ociosas. Reclamaba que esas cartas agrarias fueran revocadas y que se le indemnizara lo justo por los daños ocasionados.

Relató que en algún momento de su lucha creyó haber recuperado la esperanza. Le ofrecieron un dinero y darle de nuevo sus tierras, además de un tractor iraní. Al recibir un cheque notó que algo no estaba bien. No logro recordar las razones exactas que me contó por las que no había finalmente aceptado aquel cheque; algo así como que correspondían a otro ente y le pedían firmar un recibo que no indicaba que aquel pago correspondía a una indemnización por daños sino a otro concepto. A Brito le pareció que eso era corrupción y decidió no aceptarlo. Por ello, sintiendo que no tenía ya soluciones institucionales por las vías normales, había decidido protestar poniendo en riesgo su propia vida.

Por la OEA pasaron Ledezma y quienes lo acompañaron por aquellos días también en huelga de hambre ante los recursos y competencias arrebatadas a la Alcaldía Metropolitana. Más tarde vino la huelga de estudiantes que tomó el frente del edificio. Allí, bajo un pequeño techo de lona y sobre una pequeña cama de campaña, permanecía día y noche, semana tras semana, Franklin Brito, tomando sólo glucosa y siendo atendido por médicos de la Cruz Roja Venezolana y por Salud Baruta. Sus condiciones físicas comenzaron a deteriorarse. En el informe médico diario se marcaba su pérdida de peso constante. Estaba lúcido. Sabía perfectamente cómo su salud se iba minando. Me comentaba incluso la cantidad de masa corporal que había perdido. Hasta sabía el momento en el cual comenzaría a poner en riesgo su vida al producirse daños irreversibles a su salud. Se había instruido muy bien sobre los índices mundialmente aceptados para sostener una huelga de hambre; qué podía ingerir y cómo su cuerpo iba a ir sufriendo esas medidas. Al terminar la huelga de estudiantes y ya con aquel escenario calmado, volví a pedirle que levantara su huelga de hambre. Le dije que ya amigos habían introducido sus peticiones en el OEA. Fue firme al responderme que no lo haría hasta tanto le regresaran sus tierras.

Un día se apareció en el sitio una comisión de diputados de la Asamblea Nacional. Le indicaron que le solucionarían su problema. Fui a verlo. Me indicó que hasta que no tuviera sus papeles en regla no levantaría la huelga. Ni él ni su esposa confiaban ya en falsas promesas. Su determinación era un templo impenetrable.

Una noche, pocos días después, recibí una llamada de nuestro personal de Salud Baruta y de funcionarios policiales. Me informaron que una comisión armada se había presentado en el sitio en nombre del gobierno nacional y que, en ejecución de una medida de amparo judicial, se estaban llevando a Brito al Hospital Militar. El resto es ya más que conocido por todos.

Al menos en dos ocasiones me dijo: “yo no soy político, mi causa no es política”. Su causa era su derecho de propiedad sobre sus tierras que eran su vida. Murió sin que este gobierno indolente le devolviera lo suyo. Murió siendo tratado como un demente. Como tal lo tildaron varios voceros oficiales. Murió bajo acusaciones que lo señalaron como un ser usado por su familia. Al Brito con quien conversé no le noté rasgo alguno de locura. Razonaba e hilaba sus frases de manera clara incluso en la debilidad que lo aquejaba por la huelga de hambre. Que Dios lo acoja en su vida eterna y que aquí en la tierra se haga justicia con un hombre que murió defendiendo su dignidad y sus derechos.

gblyde@gmail.com

Forcejeo entre tarjetas

La Asamblea que elijamos el 26S será una suerte de “reality show”
Nadie la tendrá fácil en la nueva Asamblea Nacional. Aunque consiga imponerse el próximo 26S, el oficialismo ya no será una hegemonía. Cierto es que se comportará como si lo fuera, pero su elenco no estará solo en el ring. El país estará observando su comportamiento: inevitablemente, comparará el desempeño del bloque bolivariano con el de la alternativa democrática. La oposición tendrá por delante un enorme reto: el teatro parlamentario será la gran vitrina pública para exponer su superioridad. Para mostrar su compromiso con los grandes intereses del país. El 26S se inicia su proceso de “empoderamiento”. Es vital disipar las dudas alrededor del empleo que ella haría del poder. Ganarse la confianza de los ciudadanos -en especial de los segmentos chavistas de la población, que le temen y no le ven como opción- es su desiderátum.

El Poder Legislativo será, por excelencia, el escenario del debate político de los próximos 2 años. El trayecto de 2011 a diciembre de 2012 será tan decisivo como turbulento. Cada candidato opositor debe saber que el país espera una actuación con espíritu de cuerpo, ajena a los personalismos y a las agendas particulares.

Es comprensible que algunos diputados aspiren a emplear su investidura para proyectarse como futuros candidatos a alcaldías y gobernaciones. Pero nadie entendería que tales propósitos degradaran el más importante de sus objetivos: resistir en forma unida la andanada oficialista y estimular, con su comportamiento unívoca, la voluntad de resistencia de los segmentos democráticos de Venezuela y su confianza en que el voto es efectivamente una herramienta útil en esta lucha.

La Asamblea que elijamos el 26S será una suerte de “reality show”, donde los venezolanos observarán el potencial de quienes buscan convertirse en la alternativa a Chávez. Una actuación en la que abunden las luchas entre fracciones que procuran dominarse entre ellas, restaría interés en el cambio y acentuaría la clásica percepción de que esta no es una lucha en beneficio de una “meta superior”, sino una simple procura del “poder por el poder”, donde nadie destaca por estar mejor dotado moralmente.

La disputa que transversaliza la actual campaña electoral -esa que hoy desarrollan los partidos por alcanzar la mejor votación para sus tarjetas- mucho tiene que ver con la forma como cada cual se observa dentro de la AN y el modo cómo se visualiza la escogencia de candidatos a alcaldes y a gobernadores, e incluso el candidato del campo democrático en la justa de 2012. Todo esto es comprensible. Pero nadie debe perder el foco: ojalá estos pequeños forcejeos no deriven en una actuación parlamentaria deslucida, que desmejore las condiciones con que la oposición asistirá a la cita de las presidenciales.

argelia.rios@gmail.com
@argeliarios

Oración para mis asesinos

Seguramente ya estarás complacido. Se hizo todo de acuerdo con tus orientaciones para que este hombre que se atrevió a desafiar tus órdenes fuese llevado al más alto nivel de humillación y a sufrir la pena de muerte.

Ahí actuaste como siempre, con la cobardía por delante, pero ahora sostenida por los poderes que detentas, afiliados al mejor credo totalitario y al margen de todo comportamiento democrático.

Eso sí, tu actuación, incluyendo la decisión de secuestrar para “ajusticiar”, está ajustada a la legalidad. Y por ello, todo reclamo sobre derechos humanos será improcedente.

Y tus medios cumplirán con la sagrada misión de informar que se trataba de un provocador al servicio del golpismo y el imperio, que buscaba desestabilizar tu revolución.

Tu orden, en consecuencia, se centró en atacar sin contemplaciones a este simple productor agropecuario que calificaste de loco por pretender atentar solitario, sin ningún apoyo político, contra tus sedimentadas murallas.

Y esto, como tanto me lo ha dicho Fidel, no se podía permitir. No es posible que un simple desarropado se le alce a la revolución y no lo aplastemos en forma inmediata.

Aquí más bien fuimos muy condescendientes y tolerantes. A tiempo teníamos que poner en su lugar a este señor y no dejar que se envalentonara con sus huelgas de hambre contrarrevolucionarias.

Menos mal que revertimos esa maniobra a nuestro favor con el secuestro ordenado por la fiscal, que significaba una pena de muerte que en nada nos afectaría políticamente.

Y el caso queda como una gran lección para hacerle ver a nuestros enemigos lo que se pueden encontrar en el camino si enfrentan la revolución.

Porque una revolución de verdad no puede aceptar disidencia ni chantaje de nadie. Todo el mundo tiene que entrar por su aro, aunque nos llamen totalitarios.

De nada valdría que nos vieran como demócratas, porque eso sólo serviría para que la burguesía haga de las suyas con unas libertades que sólo la benefician a ella.

Aquí podemos hacer lo que nos dé la gana sin temor a pagar costo político. Por eso no hizo falta mantener a este señor en terapia intensiva hasta después del 26S

Tampoco la inflación, el desempleo, hambre, inseguridad, pudreval podrán cambiar lo que ya es irreversible: nuestro aplastante triunfo, vía fraude, el 26 S. No hay fuerzas que puedan impedirlo.

El régimen sabe, además, que cuenta con unas oposiciones que solo están desesperadas por tramitar una bancada parlamentaria, que les permita mantenerse en una democracia que solo existe para negociantes y fabricantes de pactos.

Con esta muerte se hizo buena la conseja de uno de tus maestros: el llamado revolucionario debe tener capacidad para odiar y asesinar, en nombre de la construcción de una patria y un mundo diferentes.

¿Pero cuántos asesinatos se han cometido en nombre de unas tales revoluciones que nada tienen que envidiarle a las cámaras de gases del fascismo o las sillas eléctricas de la “civilización yanqui”?

Ahora quedaste completamente al descubierto. Esta muerte está ya enastada a tu huella de miserias, que es a la vez la propia medida de esta decadente sociedad en la que todos, como cómplices y cobardes, compartimos tu actuación criminal.

Porque en tu descarga hay que decir que el criminal no lo es solo por su capacidad para despreciar hasta su propia vida, sino porque pertenece a una sociedad en la cual tiene cada vez más espacio y sentido la Misión Asesinato.

Somos una sociedad que lleva inscrita en su esencia el crimen de unos invasores que aún no nos han abandonado. Tú mismo eres un continuador de esos destructores que hicieron de la liquidación su más alto estandarte.

Pero es necesario que recuerdes que el tiempo de los asesinos, por más bendiciones que haya recibido, no ha adquirido ni adquirirá los beneficios de la eternidad y que todo reino efímero y terrenal, termina en el punto en el cual comienza.

Así, el asesinato se mantiene en el asesinato hasta el momento en el cual se revienta su hegemonía y se impone otra forma de concebir la vida, la sociedad y la historia.

Por ello, tu revolución, como todas las revoluciones de armas y “ajusticiados”, está condenada a convertirse en huella de zozobras, guerras y asesinatos.

Mientras, la oración del valiente y trascendente Franklin Brito dirá: ¡quisiste asesinarme, pero seguiré construyendo un tiempo de vida, belleza, justicia, amor y libertad!

abm333@gmail.com

Brito

Franklin Brito murió de inhumanidad; lo mató la insensibilidad. Teodoro Petkoff

Primera vez, que yo sepa, que un ser humano se juega la vida (y la rinde como tributo) por la defensa de su derecho a dejar a sus hijos lo que constituye su patrimonio familiar.

Estamos ante un hermoso gesto de amor y entrega, como pocos en la historia de la humanidad.

Esta alma grande no se dejó chantajear por las maniobras del poder. Se mantuvo firme en su indoblegable determinación de ser respetado.

Pero la arrogancia del régimen hacía imposible que se acatase su solicitud, los poderosos del presente no le quisieron escuchar. No se preocuparon en atender sus modestos requerimientos, porque andan muy ocupados en promover el colectivismo a juro.

En el enfoque gubernamental, solo la visión colectivista que promueve es virtuosa, la visión individual no solo la satanizan sino que incluso la criminalizan, llegando a la lógica perversa de justificar la muerte.

Los venezolanos hoy nos detenemos, en esta hora aciaga de la Patria, para expresar nuestro dolor frente a la muerte de un hombre regio, así como manifestar nuestra solidaridad con toda su familia.

Es un gesto humano natural, un compromiso cristiano y un deber moral ineludible, manifestarle a la familia Brito solidaridad y sentimientos de condolencia.

Es muy triste que en nuestra sociedad alguien tenga que poner en juego su pellejo para que las instituciones lo atiendan.

La sordera oficial de este tiempo es absoluta. Para el cogollo en el mando nada malo pasa, se solazan con la propaganda permanente que transmiten por el aparato comunicacional oficioso.

Y la falta de equilibrio de poderes a su vez, impide que cualquier cosa que preocupe al país se investigue o se discuta si no le interesa al cogollo, como ha ocurrido con el caso de las montañas de comida descompuesta de Pdval.

Esa sordina se la aplicaron al caso Brito, la historia de un humilde productor agropecuario quien dignamente no aceptó que le arrebataran su tierra para repartírsela a unos zagaletones compinches de los enchufados en el poder.

Protestó con toda la fuerza de su existencia, hasta morir. Hoy retumba en la conciencia nacional. Hoy Brito es un campanazo moral para Venezuela y una señal inequívoca de que el camino del colectivismo a juro que pretende imponer la burocracia de turno es un error garrafal.

Dr. en Políticas Públicas

William Ojeda

Runrunes

Alto

ANGUSTIA. Crece dentro del Gobierno ante la apatía en unos casos y el rechazo en otros que sienten en torno a sus candidatos a la Asamblea, en sectores de la población y en diferentes escenarios. Ante eso el caudillo, que es animal político y tanque de batalla en las campañas, se embutió en el uniforme tricolor (sugerido por sus asesores para aminorar el rojo rojito que la gente resiste) y se ha lanzado amenazante, avasallante y ofreciendo mayor radicalización del proceso marxista, leninista, comunista, castrista y chavista. Las guerras internas del PSUV y sus colaboradores (¿cómo la de Jacqueline y Jorgito o la de Jaua y Cabello?) le preocupan y por eso los lleva arreados. Los engaños en casos como la electricidad y el embalse de Guri o el de la violencia, poco le importan. Demostrando con su acción que el caso de los contenedores con comida podrida sí le golpearon designó a dos militares de confianza para que vigilen La Guaira y Puerto Cabello. En este designó al coronel Aquilino Mata quien viene de estar 10 años en la Guardia de Honor y es primo del ministro de la Defensa. En Maiquetía nombró al mayor Lisandro Hortelano, quien fungía de director de Eventos Presidenciales, con instrucciones que van desde militarizar y radicalizar la vigilancia en el puerto y el aeropuerto. Este militar tendrá a su cargo la supervisión de vuelos de iraníes y cubanos..

MEDIO

VIETNAM. Varios días por su capital Hanói, Ho Chi Minh City (lo que antes se llamó Saigón) y otras ciudades de su interior permiten palpar en detalle el país otrora más conocido por la guerra entre el Norte y el Sur o entre EEUU y los comunistas apoyados por China y la Unión Soviética en distintos momentos de la contienda. A los que cubrimos en las noticias internacionales lo que fue esa guerra de guerrillas del Vietcong y los estragos en el país con miles de víctimas y bombas, antes de ser reunificado el 2 de julio de 1976, no nos queda sino sorprendernos gratamente con el desarrollo y los alcances del país de Ho Chi Minh quien desde un mausoleo con su cuerpo embalsamado pareciera descansar viendo el crecimiento de Vietnam y su participación como una de las economías de más solidez en el sudeste asiático. Desde que dejaron atrás las hegemonías económicas marxistas y obsoletas en 1986, el avance ha sido sostenido. 87 millones de habitantes con un ingreso per cápita de $ 2.900 para el año pasado y una inflación por debajo de 10% le permitieron superar la crisis global mejor que muchos de sus vecinos. Un rápido crecimiento del turismo llevará este año a más de 6 millones de visitantes. Algunos de los mejores hoteles del mundo están hoy en Hanói y Saigón. El entrar en contacto con algunos vietnamitas para conversar de los aspectos políticos y de su gobierno se hace algo difícil, pues a pesar de la apertura económica y el desarrollo de las comunicaciones aún persiste el temor a los espías del Gobierno comunista que no quieren que “todo se sepa”. Recuerdan los campos de “reeducación” entre los años 76 y 86. Sin embargo los runrunes se consiguen sin mucho esfuerzo. Tras el agradecimiento eterno a Fidel Castro -quien desvió a Vietnam misiles soviéticos que fueron claves para tumbar sorpresivamente los bombarderos estadounidenses siendo el factor para la victoria roja- los vietnamitas han mantenido una excelente relación con Cuba. Esta fue la base para recibir al presidente venezolano en julio de 2006 y comenzar las triangulaciones comerciales con la isla. La compra de la producción total de una fábrica de bombillos ahorradores de energía por parte de Venezuela se envió a Cuba, que a la vez la revendió a nuestro país, como lo denunciamos en esta columna el 1/2/2007. Por cierto, me refirieron que en aquella oportunidad “el deslenguado” mandatario venezolano comenzó a atacar a EEUU y un miembro del Gobierno comunista le aconsejó con delicadeza “no insultar a nuestro socio comercial más importante”. Recientemente, no solo la secretaria Hillary Clinton visitó Hanói sino que unas semanas antes el superportaviones nuclear USS. George Washington llegó a Vietnam para conmemorar los 15 años de excelentes relaciones entre los dos países. Tan buenas son que negocian un acuerdo civil de combustible y tecnología nuclear que permitiría a Vietnam enriquecer uranio en su propio suelo. Sin embargo la nación ocupa el puesto 120 entre los 180 países analizados por su corrupción. Me cuentan la proximidad de un “negocio” entre funcionarios chavistas y vietnamitas para que Venezuela haga negocios con una empresa australiana de papel moneda -que ya imprime papel para Vietnam- para importar, triangulando, insumos en Venezuela. Misiones han viajado entre las dos capitales para redondear el supuesto guiso. Los datos se descubren aunque uno no los esté buscando. En países asiáticos y en medios locales y globales salió publicada la censurada foto de la morgue en El Nacional por lo que creo que con ello el tiro le salió por la culata al régimen chavista. Las cifras de la violencia han dado la vuelta al mundo tras la hienática y burlona aparición de “Rizarra” por CNN.

BAJO

¿QUÉ ESCONDEN?. La caída de otro helicóptero ruso MI-17 con las siglas GN10139, que cubría la ruta Buena Vista del Meta-Cararabo y que provocó la muerte de 10 integrantes de la GN podría haber sido provocada por la guerrilla colombiana de las FARC con un misil tierra aire al confundirlo con una aeronave del Ejército colombiano. La información que afloró del otro lado de la frontera se basaría en confidencias de guerrillero a otro miembro de la milicia en un mensaje captado por autoridades militares colombianas. El individuo pregunta al otro compañero si acaso no habría sido un error de su compañía o si fue una caída por otras razones. A ello se le añade la hipótesis de una reacción negativa de los guerrilleros ante la petición del Gobierno venezolano de obligarlos a salir de los campamentos fronterizos, petición que habría sido conversada entre los presidentes de ambos países en Santa Marta para normalizar las relaciones. Hasta el momento el gobierno de Chávez da como razones la “falla humana por parte de los pilotos venezolanos”. En ningún momento se han cuestionado los equipos rusos para evitar reacciones en el principal país proveedor de armamentos. Tampoco se ha indagado sobre el “error o cobro” de las FARC si así fuera. Hoy se achaca a error humano y por eso los trámites se hicieron apresuradamente para darles entierro cuanto antes y pasar la página sin mucha investigación. Otros periodistas columnistas han planteado interrogantes similares…

elchacaldelainformación@gmail
www.runrun.es

Seguridad ciudadana

Necesitamos redes de apoyo entre vecinos, abogados, y los policías, fiscales y jueces…
La inseguridad es el problema más importante de la sociedad venezolana. Yo espero que haya gente de bien ocupándose de planificar algún programa de seguridad ciudadana que pueda ir sustituyendo al gobierno a medida que se desintegra por incapacidad intrínseca, tanto del modelo político aplicado como de la gente que lo lleva a efecto. La seguridad es un concepto complejo con muchos factores a considerar para hacer algo más que denunciar ante un gobierno que auspicia la inseguridad.

Primero, debemos recordar que la seguridad física es un derecho garantizado por la Constitución. Ante la flagrante inacción gubernamental, deberíamos solicitar un amparo que aunque sea desatendido por el TSJ, llegue a las cortes internacionales.

Segundo, es preciso sustituir la ausencia, e incluso complicidad y agencia efectiva, de los organismos policiales en el crimen. Ante la ausencia de instituciones que cumplan su deber, habrá que recuperar el tejido moral y normativo de esta sociedad apelando a los ciudadanos que estén dispuestos a formar redes de solidaridad para la seguridad ciudadana. Necesitamos redes de apoyo entre vecinos, abogados, y los policías, fiscales y jueces que queden todavía incólumes ante la corrupción y violencia de una supuesta revolución que se confunde con las mafias.

No es imposible. Aprendamos de otras sociedades. Colombia es una gran escuela. Más que la represión, los carteles de Medellín fueron batidos por la solidaridad de jueces, policías, medios y ciudadanos. Necesitamos redes de solidaridad para enfrentar las redes de complicidad.

Tercero, debemos atender la dimensión psicológica que tiene la inseguridad. El círculo paradójico de la información suele atraparnos en el miedo. Al gobierno puede preocuparle la mala imagen internacional por las altas tasas de criminalidad, pero más le sirven esas cifras para cundir el miedo que nos hace emigrar o someternos. Hay que dar toda la información, incluso la escondida, pero acompañar esos resultados muestrales con buenas explicaciones y, sobre todo, con soluciones.

ruthcapriles@yahoo.com

¡Fuera con los mala gente!

En épocas de elecciones parlamentarias la atención naturalmente se centra en decidir quién es el mejor candidato por quien debemos votar. No obstante a veces más importante es decidir a quién se debe impedir que sea electo. La Venezuela sufrida y agotada por la violencia, tiene que lograr encontrar en sí la capacidad para enviar el 26 de septiembre un claro mensaje de castigo a quienes alimentan la violencia.

En otras palabras, cuando hay tanta necesidad de unirnos como país para buscarle solución a problemas urgentes, antes que tales problemas nos descuarticen como nación, debemos reducir el poder de todos aquellos divisionistas que intuitivamente sabemos que son simplemente unos mala gente.

¿Qué es un mala-gente? Alguien que no quiere reconciliación entre los venezolanos, es un mala gente. Alguien que usa su poder de gobierno no para gobernar sino para gobernarnos, es un mala gente. Alguien que fomenta el odio por cuanto el odio constituye su base de poder, es un mala gente. Alguien que no se atreve a dar la cara y debatir su gestión con quienes la objetan, es un mala gente.

Alguien que se vende de buena gente con la sola intención de volcar toda su bondad sobre sí mismo, es un mala gente. Alguien que doblega todo su propio pensamiento para servir sin distinción y criterio las órdenes de un jefe, e importándole un bledo todo lo demás, es un mala gente… y estoy seguro que Ustedes pueden ampliar mucho la lista de la mala-gente.

¿Cómo podemos evitar que la mala gente siga o entre a la Asamblea?

Todos, de lado y lado y del medio, deberíamos pensarnos un listado de los diez peores mala-gente entre los que aspiran a entrar a la Asamblea y hacer de todo para que no lo logren. Estoy seguro que los que yo pensaría en mi lista aparecerían en las listas pensadas de la gran mayoría de los venezolanos, tanto en las de los de lado y lado como en las de los del medio.

Es más, si yo observase que un mala-gente puede ser electo en una circunscripción que no es la mía, de repente dedicaría más tiempo a convencer a los de esa circunscripción a no votar por el mala gente, que al darle apoyo al no mala gente de mi propia circunscripción.

Es más, si yo observase que un mala-gente puede ser electo en una circunscripción que nos es la mía, de repente ofrecería un trueque. “Señor, ofrezco liberarlo del compromiso de voto que Usted puede sentir que tiene y que le haría votar por un mala gente, votando por quien Usted me indique en mi propia circunscripción”.

En fin, si queremos a nuestro país no permitamos el 26 de Septiembre que mala gente accedan cargos de poder. Además, cantemos con Juanes:

Mala gente… Te burlaste de mis sentimientos y ahora te lamentas
Mala gente…Vas a pagarla caro porque a mí tú ya no me interesas
Mala gente… Porque tú eres una mentirosa y una mala gente
Tú me pides que regrese ahora… y ahora es a mí a quien lo le importas
Tú me pides que seamos más que amigos… y amigos para qué si no hay cariño

Me he dado cuenta de tu engaño… de tu mala calaña y tanto mal que me hiciste tú

¿Con tanta buena gente en Venezuela, cómo nos permitimos darle poder a unos que simplemente no tienen nada más en su currículum que el certificadamente ser mala gente?

perkurowski@gmail.com
radicaldelmedio.blogspot.com
petropolitan.blogspot.com

Después del Nuevo Amanecer

La diplomacia de Obama pasará a la historia como una política de apertura a nivel mundial y regional
Hoy oficialmente se ini- cia la operación “Nuevo Amanecer” con la retirada justificada y esperada de las tropas estadounidenses de Irak. El presidente Barack Obama cumplió su promesa de terminar el conflicto iniciado por su antecesor el presidente Bush al margen de las Naciones Unidas y de la opinión de sus compatriotas. El saldo es totalmente negativo para la diplomacia de Washington tanto en víctimas como en daños materiales. Aunque desapareció el dictador Saddam Hussein, no han logrado los iraquíes ni el desarrollo económico ni la democracia, tan esenciales como premisas para una paz duradera en esa región. Las últimas elecciones parlamentarias del siete de marzo dejaron a Bagdad sin un gobierno definido ni un liderazgo que garantice la estabilidad en ese país y en la región, esto ha sido aprovechado por la guerrilla y los terroristas de Al Qaida para crear mayor confusión, confrontar las fuerzas de seguridad iraquíes y a los 50.000 soldados que Washington mantendrá en Irak.

Entre las prioridades del presidente Obama al empezar su gobierno además de la búsqueda de la paz entre palestinos e israelíes, y el fin del programa iraní de enriquecimiento de uranio con fines militares, fue la necesaria retirada de Irak que se está cumpliendo. Ha sido exitosa la política y la nueva diplomacia del Presidente en estos campos, pero especialmente en su nueva relación con Rusia y China, países que han decidido apoyar a Washington en las sanciones propuestas contra Irán junto a Inglaterra, Francia y Alemania. Barack Obama dejó de lado el unilateralismo y el espíritu de confrontación permanente de los gobiernos republicanos, ha quitado de su lenguaje el concepto de “guerra mundial” al terrorismo. Para los conservadores ha sido demasiado débil y critican esta retirada militar de Irak, el buscado diálogo con Irán, la línea suave ante Corea del Norte y la renegociación con Moscú sobre las armas atómicas sin dejar de lado la flexibilidad ante el gobierno de Cuba y Venezuela. Los progresistas en su mayoría demócratas consideran justificada la “Revolución Diplomática” de Barack Obama en lo que denominan el Soft Power, frente a la política de Hard Power de los gobiernos republicanos.

Recientemente en la revista Foreing Policy, Robert Kaplan creador de la Teoría del Caos a propósito del fin de la bipolaridad, definía como oportuna y pragmática la nueva política exterior del presidente Obama y como una forma de dejar de lado la visión neoconservadora de Estados Unidos en su obligación de liderizar la libertad y la democracia en todo el mundo, además de imponer su modelo económico. La opinión pública norteamericana está pendiente del resultado de la retirada de las tropas norteamericanas en Irak, como de las actuales conversaciones que el Presidente ha forzado entre Palestina e Israel y el desenlace de la crisis iraní.

Lo cierto es que el mundo necesita líderes que más que en la confrontación fundamenten su política en la cooperación con la exigencia de la ética y la moral en las relaciones internacionales, Barack Obama parece estar en esa dirección, aunque en estos tiempos es difícil manejar la política nacional e internacional al margen de los riesgos de cualquier decisión. El Presidente está consciente de la necesidad del multilateralismo con la aceptación de actores tradicionales y emergentes, por eso su relación respetuosa con China y Rusia y su apertura hacia Brasil, China e India, su defensa a los derechos humanos y el compromiso con la democracia no solo en lo político sino en lo social. La diplomacia de Obama, pasará a la historia como una política de apertura a nivel mundial y regional. El mundo ya no es bipolar y Washington debe aceptar la presencia creciente de un Sur producto de la descolonización y donde el Occidente muestra su pasado imperial.

El señor presidente de Estados Unidos está en el camino de la reorganización del sistema internacional y por el respeto al regionalismo económico y político donde el paradigma es la Unión Europea.

La diplomacia de América Latina deberá seguir esta dirección donde los nuevos equilibrios y desarrollos se fundamenten en la regionalización sobrepasando el concepto del Estado Nación, hacia espacios geopolíticos integrados. Nuestros países al margen de las decisiones de los centros de poder mundial deberán seguir este camino con sistemas de integración regionales y subregionales como la CAN, el Mercosur y especialmente la reciente iniciativa de Unasur, con el respeto a la pluralidad, al Estado democrático y a la justicia social.

jcpineda01@gmail.com
@jcesarpineda

Economía latinoamericana: los servicios

Invertir en desarrollo humano y social es nuestro mejor ticket de entrada
El grueso de las exportaciones latinoamericanas está constituido por materias primas o productos básicos. Ello no implica que sean procesos simples. La logística o las exigencias técnicas requeridas para responder a las preferencias de los consumidores de uva en las diversas regiones del mundo, por parte de Chile, o la rápida colocación de un bien perecedero como las flores colombianas en el mercado norteamericano, no son cosas fáciles. Sin embargo, el nivel de valor agregado involucrado sigue siendo pequeño en relación con las manufacturas. Más aún, como bien lo demuestra la historia de la región, depender de bienes primarios o de reducido nivel de manufactura significa permanecer a merced de los ciclos económicos. Por lo pronto, el actual ciclo expansivo de nuestras materias primas y productos básicos depende del proceso de urbanización en China. Cuando éste llegue a su techo confrontaremos serios problemas si no hemos logrado todavía diversificar nuestras exportaciones.

Hace cien años, cuando gracias a sus materias primas la región vivía una era dorada, también se hablaba de diversificación. Las manufacturas eran la aspiración natural. El que aún se siga hablando de diversificación de exportaciones viene a ser la mejor prueba de que la región no logró consolidar aquella aspiración. Hoy, el camino de la industrialización pareciera no brindar perspectivas para la mayoría: tanto en manufacturas de alta tecnología como de mano de obra intensiva, hay poco que buscar. Hacia arriba, y según señala la Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología, del total de la inversión mundial en investigación y desarrollo, 42% va a Estados Unidos y Canadá, 28% a Europa, 27% a los países asiáticos y apenas 1% se dirige a América Latina (ver Andrés Oppenheimer, “El Desafío Tecnológico para América Latina”, www.lanación.com). No es realista suponer que esta correlación vaya a cambiar. Hacia abajo, es imposible competir con la avalancha productiva de bajo costo proveniente del Este asiático.

A diferencia de las manufacturas, sin embargo, los servicios ofrecen inmensas potencialidades en el ámbito de las exportaciones y de la consiguiente generación de divisas. La razón es simple. Hasta hace poco tiempo los servicios eran débilmente transables o no transables. Con el avance en las tecnologías de la información y las telecomunicaciones la barrera de la distancia desapareció y los servicios se integraron a las llamadas “cadenas globales de valor”. Todavía 76% de las exportaciones de servicios se encuentran concentradas en los países de la OCDE, con India y China avanzando fuertemente desde afuera (“Las Exportaciones de Servicios… “, Cepal, Santiago, 2009). Sin embargo, según uno de los economistas más reputados de Estados Unidos, Alan Blinder, los servicios exportables están llamados a desaparecer del mundo desarrollado en los próximos años, buscando el menor costo de los países en desarrollo (“Offshoring: The Next Industrial Revolution”, Foreign Affairs, New York, marzo/abril, 2006).

América Latina no puede perder también este tren. Invertir en desarrollo humano y social es nuestro mejor ticket de entrada en él.

altohar@hotmail.com

¡Se acabó la rabia!

La revolución es un caso clínico. Aunque llegó con la promesa de sanar las heridas de la República, luego de once años de trata-miento no mejora nada el enfermo y la cosa esta bien malaria.

La negativa de entregar recursos a un hospital por razones partidistas, es toda una radiografía de este gobierno. No se trata de un simple sarampión socialista. Es algo mucho peor. La discriminación ha hecho metástasis y cada vez son peores los síntomas de deshidratación, producto de esta terrible sed de venganza.

El diagnóstico resulta complicado. Quizás el proceso sufra algún problema coronario, al disponer de los dineros públicos como si tuviera corona. Tal vez estamos frente a un gravísimo trastorno cardiológico: el proyecto humanista se quedó sin corazón.

La fiebre electoral se ha desatado y la amenaza contra Petare debe servir de termómetro para medir la calentura de Miraflores, que según las últimas encuestas anda con los valores bajos. No en balde el primer galeno de la patria ya está en quirófano para realizar su operación. Le ha puesto por nombre demolición, piensa ejecutarla sin anestesia y a falta de un bisturí tiene a un punzante Istúriz.

Cuando el mal se enquista en tu alma, cualquier excusa es válida para cortar al paciente: que si la señora Pérez de León firmó, que si allí solo hacen transfusiones de sangre azul, que si necesitan defender a los glóbulos rojos rojitos de los blancos que son adecos. Al frente de un Estado hipertrofiado, el cirujano en jefe busca evitar una hemorragia de votos sin dar con el remedio adecuado. Es el comandante en su laberintitis.

Mientras todo esto ocurría en Venezuela, el 27 de agosto pasado la Organización Panamericana de la Salud anunciaba desde Buenos Aires una excelente noticia: de acuerdo con sus cálculos, la rabia desaparecerá del continente dentro de dos años. Es decir, que en 2012 la rabia se va. ¡Que casualidad!

ppenalozaochoa@gmail.com
@pppenaloza

Verde olivo

Para nadie es un secreto la presencia de cubanos en la Fuerza Armada. ¿Hasta cuándo?
A lo largo de la última década, tiempo del mal llamado “proceso revolucionario”, nuestra Fuerza Armada Nacional ha sido víctima de la distorsión de su rol y principios establecidos en la Constitución Nacional. Aunque mucho se ha escrito sobre el desempeño de las instituciones en nuestro país y su papel en las sociedades democráticas, es oportuno estimular un debate serio sobre la FAN. Los artículos 328, 329, 330, 331, señalan claramente la naturaleza de la misión y funciones de nuestra institución castrense, en cuanto al resguardo de la soberanía de la nación.

Nuestro país atraviesa por una profunda crisis que ha socavado las bases de la democracia, es por ello que surge la necesidad urgente de cambios, pacíficos y por la vía democrática, que le devuelvan al país la gobernabilidad perdida, entre otros elementos. Todo esto pasa por una Fuerza Armada Nacional al servicio de la nación y no de una parcialidad política, garante de la soberanía y seguridad de la República, guardián de la democracia.

Es inaceptable que nuestra frontera sea “tierra de nadie”, como también lo es la existencia de grupos armados que gritan a viva voz las oportunidades y ventajas que les otorga la impunidad. A estas alturas para nadie es un secreto la presencia de cubanos en la Fuerza Armada. ¿Hasta cuándo? ¿Dónde queda nuestra soberanía? Como nunca antes un numeroso grupo de oficiales ocupan cargos en la administración pública, no se discute que sean capaces de ejercer esas funciones pero, ¿por qué desviarlos de su formación inicial?

En el Fuerte Tiuna, supuestamente uno de los lugares más seguros y controlados del país, una deportista es herida de bala en pleno juego. Por si esto fuera poco, un soldado mata a dos oficiales, hiere a varios soldados y se escapa, armado, en el vehículo del 2° Comandante del Batallón Simón Bolívar; al día de hoy, las autoridades militares no le han brindado una explicación seria al país.

Debemos repensar el papel de nuestras instituciones, esta reflexión debe plasmarse en el acto electoral al cual debemos asistir todos, incluyendo a los propios miembros de la FAN, quienes tienen el derecho a votar y la obligación de hacer respetar los resultados. No queremos demolición, unámonos para la reconstrucción.

alvarenga4000@yahoo.com

El comunismo se hace esperar

Chávez insiste en la transición, pero no hay que esperar tanto. Ya el comunismo está aquí
La revolución socialista está en transición. Es lo que dice el líder intergaláctico diariamente, mientras cumple su jornada diaria televisiva que es como gobierna. Un gobierno mediático y futurista. Pues, si de calle se trata, el señor hace tiempo que si camina por ahí es rodeado por el señor de los anillos: los cubanos y no más de media cuadra no vaya a ser…

La transición, como muchas veces también nos lo ha dicho el líder de la revolución mundial, implica una situación tremendamente complicada. Se trata de explicar que Chávez es socialista, pero no es comunista. Que Chávez no afirma que sea comunista pero es presidente del PSUV, un partido que sí es comunista en sus bases y en sus principios. Se trata de esconder que Chávez es comunista, está rodeado por lo más radical del comunismo criollo e internacional y es la representación de Fidel Castro en Venezuela. Es decir, la transición es lo que falta, poco a poco, para llegar a ser exactamente igual que Cuba, con la sola diferencia de que el país será pobre y no paupérrimo y miserable como sí son los cubanos, gracias al chorrito de petróleo que todavía produce la Pdvsa de Rafael Ramírez, el mismo que seleccionó a “sus mejores hombres” para ejecutar la campaña admirable de pudrición en Pudreval, el emblema de lo que es y será la revolución más allá de toda transición.

Y no hay que esperar a que se produzcan otras tres reelecciones más. No hay que esperar sentados a que asuma alguno de los muchachos comunistas de la Bolivariana cuando ande por los 60 años y el líder hable como Fidel, como soplando sopa caliente. Ya la revolución ha concretado cosas en ese mundo. Ya Chávez ha logrado cosas para beneficio del pueblo.

Cerró a RCTV y fundó a TVes. La revolución es capaz de eso. No hay duda de que el soberano salió ganando. Una televisora de servicio público que en realidad es el reino de Pedro Infante y la aventuras del Che Guevara. La revolución es capaz de eso y más. Se ha tirado un montón de fincas y haciendas productivas y las convirtió en nidos de culebras y comunas desocupadas. Bravo. Eso es socialismo. Desapareció el bolívar fuerte y creó el bolívar tísico que ahora vale 100% menos que el original. Eso es ahorita mismo. No dentro de 30 años. Para esa época habrá mejores cosas. Chávez esclavizó al BCV y ahora tiene, con la ayuda afanosa de Giordani, la economía más miserable de todo el mundo. Eso es ahora. No al final de la transición. El propio Chávez solito, los demás no existen, logró en apenas 12 años la socialización del crimen: a cada quien le toca lo suyo. Chávez dilapidó casi un millón de millones de dólares en la mayor acción del capitalismo improductivo que conozca la humanidad.

No hay que esperar 30 años.

erojas@eluniversal.com

Podemos rectificar

Estamos a tiempo de rectificar, de unificar una campaña que dé un mensaje claro
Hace un tiempo atrás desde Voluntad Popular planteamos el “Plan Todos Unidos” como estrategia electoral ganadora para obtener la mayoría en la Asamblea Nacional (AN), planteábamos primarias para lograr candidatos ganadores y no impuestos, tarjeta única frente al bloque del PSUV, además de esto planteábamos una propuesta única, con mensaje único e imagen única para darle sentido de cuerpo a toda la campaña de la oposición.

Hoy, a pocos días de inicio de campaña, vemos una especie de carnaval electoral con miles de afiches de diversos colores, cientos de mensajes diversos y de propuestas distintas que van en diferentes direcciones, en fin, una empresa con mucha emoción y empuje pero que no tiene un mensaje claro a los electores, en especial a los no alineados quienes son fundamentales para decidir esta contienda electoral.

Unificar

Todavía estamos a tiempo de rectificar, de unificar una campaña paraguas que dé un mensaje claro a la población de dónde se debe votar y porqué se debe votar; en estas horas no hay tiempo para protagonismos sino para colectivos, esta elección no puede convertirse en una lucha por tarjetas de partidos, sino en una verdadera lucha para lograr una Asamblea equilibrada y para esto debemos hacer fuerza en los circuitos más difíciles, para apoyar y lograr inclinar la votación hacia la alternativa democrática; “para que coja mínimo” debería ser reformulado por un mensaje amplio de esperanza y de inclusión, ese debe ser el camino, allí está la propuesta, esperemos que la MUD nos escuche, no a nosotros sino al país.

Concejal El Hatillo Voluntad Popular

www.eduardobattistini.com.ve
twitter @ebattistini

Venezuela en un pueblo costero

Ese pueblo costero, junto con otros miles, dará importantes sorpresas este 26S, y los chavistas lo saben
Cuántas Venezuelas caben en nuestro territorio? Bastantes, por lo que parece, y ellas han tenido la oportunidad de expresarse históricamente. Baste con recordar cómo la Venezuela que emergió de nuestras luchas de independencia fue, en mucho, la Venezuela llanera. Tiempo duró esa Venezuela, hasta que la llegada de los caudillos andinos hizo que el centro de atención se desplazara a esa región más occidental del país.

Fue justamente cuando aquella Venezuela -la del andino Juan Vicente Gómez y la del predominio del café- descubrió que su suelo albergaba petróleo, y lo hacía en grandes cantidades, cuando Venezuela dejó de ser lo que hasta ahora había sido. Nació la Venezuela rentista, la que engordó grandes ciudades que, o quedaban en zonas petroleras -tal el caso de Maracaibo y de Maturín- o a las que la rápida explotación petrolera creó: Cabimas y Lagunillas en el Zulia y las recién nacidas Punto Fijo en Falcón y Puerto La Cruz en la costa de Anzoátegui.

Con el petróleo, Venezuela definitivamente se transformó en una franja costera, la que va de Maracaibo hasta Guanta, que sería la que dominaría todo el siglo XX. Habría que esperar el último cuarto de ese siglo para ver entrar a competir a Guayana con el hierro y el aluminio. Puerto Ordaz sería la última gran ciudad venezolana creada expresamente en razón de la directa explotación de riquezas naturales.

Pero hoy quiero ocuparme de otra Venezuela, de esa que al calor de nuestra riqueza de más de un siglo se fue haciendo como a la vera del camino. De la Venezuela de pueblos moribundos que adquirieron vida por obra y gracia del paisaje que tenían para posibilitar vacaciones y entretenimiento. Y lo quiero hacer con una población costera, de una cuyo gran capital es el mar y todo lo que él sugiere y posibilita.

Estos días de vacaciones me dieron la posibilidad de visitar una de esas poblaciones en la costa oriental, en donde confluyen Miranda y Anzoátegui si quieren. En ella la razón de ser de su existencia, que como lo explica el cronista de esa zona tampoco es de ayer, sino que se remonta al mismísimo siglo XVII, cuando la creación y explotación de salinas le dio su razón de ser, para transformarse en un poblado que albergaría miles de temporadistas desde fines del siglo XX. Esa zona hoy vive de construir para ellos casas y clubes, y luego prestarle todo tipo de servicios. Un poco como sucede con el oriente del litoral varguense.

Es un pueblo, como cabría esperar, víctima de la gestión eléctrica del chavismo -16 horas seguidas sin luz dan testimonio de ello- y con pocas posibilidades de empleo para su creciente población. Es un pueblo, me afirmaba alguien que allí habita, donde los chinos controlan la alimentación -los tres automercados, único signo de negocio moderno en la zona, son suyos- y los árabes, la ropa. Como sabemos -es el patrón que se repite por todo el país- ambos grupos funcionan con un cerrado sistema familiar: el grueso de sus empleados son de la familia y, por lo tanto, su oferta de empleo es limitada.

Es un pueblo que, con otros de la zona, conforma un cinturón chavista y por eso es interesante examinarlo más de cerca, porque lo disimula muy bien. A un mes escaso de las elecciones del 26S, ni marchas ni franelas rojas ni fotos de Chávez.

Es un pueblo donde la gente está en lo suyo, que es tratar de sobrevivir y al que poco entusiasma el récord del régimen; pero además es un pueblo cuyo récord electoral (2007, 2008 y 2009) muestra una siempre presente oposición a la que el chavismo nunca ha sobrepasado por más de 200 votos. No es, pues, como estilan decir muchos, “un pueblo de ¡puros chavistas!”.

Hay un vasto número de pobladores que ni se siente atraído por, ni confiado en la propuesta -y la gestión- de Chávez; mucho menos está dispuesto a rendirse ante ella. Y por eso es la muestra más admirable de lo que es el país, y de porqué una vocación totalitaria como la que tiene el chavismo no ha podido imponerse definitivamente. Y que, a la chita callando, lista está para infligir un duro golpe a ese proyecto demencial el 26S.

Ese pueblo costero, junto con otros miles, dará importantes sorpresas este 26S, y los chavistas lo saben. Sin ruido cobrarán sus facturas -las de Pudreval, de la inflación, de los apagones y la muy gruesa de la matanza sin respiro. Serán ellos quienes darán un giro de 180° a lo que aquí se ha venido dando. ¡Bienvenidos y que Dios les pague!

antave38@yahoo.com

El sistema penal paralelo

El Código Penal y el COPP prevén una serie de principios y normas que constituyen letra muerta
En Venezuela, en el mar de contradicciones en que nos movemos, junto al sistema penal formal, existe un sistema penal paralelo, no subterráneo, sino que se desenvuelve a la luz del día y que tiene que ser denunciado, tanto en la academia, como en el ejercicio profesional.

El Código Penal y el COPP prevén una serie de principios y normas que constituyen letra muerta, siendo otra la realidad y otras las leyes que se cumplen rigurosa y religiosamente. Enunciaré algunas de ellas:

1. La ley del diferimiento: el que se ve atrapado en las redes de un proceso penal tiene que acostumbrarse a oír y padecer la expresión: diferido el acto o la audiencia. Las razones son muy variadas: el Fiscal tenía otra audiencia a la misma hora; el procesado no pudo ser trasladado porque no había transporte o porque “no lo encontraron en la propia cárcel”; la víctima no compareció; el expediente no llegó; o, sencillamente, un cartel a las puertas del tribunal anuncia que “no hay despacho, ni secretaria” o “el tribunal está en inventario”.

2. La ley de la prisión preventiva: la regla para el procesado es la privación preventiva de la libertad, siendo frecuente que, dictada la sentencia, si es absolutoria, ya el reo cumplió la pena que no le correspondía o, si es condenatoria, cumplió una pena mayor.

3. La ley de la flagrancia: la sorpresa infraganti implica sorprender a alguien cometiendo un delito o cuando acaba de cometerlo, y solo esta situación hace posible una detención sin mandato judicial. Pero, entre nosotros, sin orden de un Juez se detiene, alegando, en el mejor de los casos, que hubo flagrancia, habiéndose inventado contra legem, una orden de captura sin flagrancia y sin decisión judicial motivada, la cual supone acreditada la existencia de un delito, elementos que comprometen la responsabilidad de una persona y el peligro de fuga o de obstaculización del proceso.

4. La ley de la amistad, de la enemistad o de la indiferencia: para los amigos, todo; para los enemigos, nada; para los indiferentes, las leyes vigentes.

5. La ley de la impunidad: la regla general es que la comisión de un delito no genera responsabilidad penal, ni los efectos de la sanción. Los delitos, en su casi totalidad, quedan impunes: la acción penal prescribe, los juicios no avanzan y cuando se impone una pena, ésta no se cumple.

6. La ley del “impulso procesal”: las cosas no marchan en un proceso penal, si éste no se impulsa adecuadamente, entiéndase, con alguna presión. Por ello, un expediente puede tardar años en resolverse y un caso complejo puede encontrar solución en días o semanas.

7. La ley del ocio, de la violencia y de la muerte en las cárceles: en el submundo penitenciario la ley que rige es administrada por quienes, estando presos, dominan la cárcel. Los derechos humanos son vulnerados a diario y la pena se extiende a la familia, en particular, a las mujeres, madres, hijas o hermanas del preso, que deben someterse al vejamen de una requisa impúdica.

arteagasanchez@cantv.net

¿No has decidido cómo votar el 26-S?

Este artículo está destinado a quienes, faltando menos de un mes para las elecciones parlamentarias, todavía no están seguros de lo que van a hacer. Yo, al igual que la gran mayoría de los venezolanos, ya sé cómo votar.

Leí en la prensa que en la próxima elección presidencial los brasileros elegirán a “quien garantice mantener el buen momento económico”.

Las elecciones del 26-S no son presidenciales, pero el tenientecoronelpresidente nuevamente ha convertido el evento comicial en un plebiscito. Los candidatos del partido de gobierno no figuran en ninguna parte. El candidato es él. Toda la campaña oficialista se desenvuelve en torno a la figura del Júpiter que no solo es presidente de la Republica y presidente del PSUV, sino también el titiritero que maneja los demás poderes públicos comenzando por la Asamblea Nacional. Si aplicamos aquí la lógica que determina las preferencias electorales en Brasil, ¿quién está dispuesto a votar por quien no garantiza la continuidad del buen momento económico sino la del peor momento económico y social que vive Venezuela en toda su historia? Creo que la respuesta es tan obvia que no hace falta enunciarla.

Pero eso no es todo, los venezolanos que todavía no se han decidido deben tener en cuenta que las opciones en juego son igualmente claras.

Se trata de escoger entre repetir una Asamblea Nacional integrada en su mayoría por robots configurados para levantar el brazo cada vez que se lo exige su jefa Flores o si prefieren sustituir esos robots con diputados dignos que hagan del Poder Legislativo un ente verdaderamente autónomo e independiente.

Los venezolanos deberán decidir indecisos si están conformes con un parlamento que no legisla sino que sirve de estafeta y se limita a aprobar -la mayoría de las veces sin siquiera discutirlos- proyectos de textos legales que reciben de Miraflores, o si prefieren un cuerpo de legisladores que legisle de verdad, que elabore leyes respetuosas de los derechos individuales y colectivos consagrados en la Constitución -comenzando por el de la propiedad privada- para impulsar el progreso del país y elevar la calidad de vida de los ciudadanos.

Los que no están seguros de cómo votar deberán escoger si quieren una Asamblea Nacional que favorece la corrupción y la ineficiencia en la administración porque es incapaz de interpelar a un ministro o exigirle al jefe del Estado cuentas sobre el destino del billón de dólares que ha manejado en sus 11 años de gobierno, o si quieren una Asamblea que controle y vigile el desempeño de los altos funcionarios de la administración y, llegado el caso, les dé un voto de censura o exija sus renuncias, destitución y enjuiciamiento, comenzando por el mismo Presidente.

Deberán decidir también si están dispuestos a elegir diputados que sigan haciéndose la vista gorda ante el comportamiento de un Presidente violador de esa Constitución que él mismo se hizo fabricar a su gusto y medida, diputados cómplices del jefe del Estado sancionando leyes para implantar en Venezuela el fracasado sistema cubano castro-comunista, diputados que cierren los ojos cuando el tenientecoronelpresidente regale a otros países el dinero de los venezolanos en lugar de dedicarlo a resolver los graves problemas que aquejan al país.

Deben decidir si quieren que en lugar de defender al pueblo la Defensoría siga defendiendo al Gobierno, si quieren que la Fiscalía General siga siendo una fábrica de imputaciones calumniosas y falsas contra ciudadanos honestos, si quieren que el Tribunal Supremo siga siendo mampara de todas las arbitrariedades, abusos y tropelías legales que cometen el mandante de Miraflores y su régimen, si quieren que el aparato judicial siga siendo instrumento de persecución de la disidencia.

En fin, deben decidir si quieren repetir una Asamblea sumisa, incapaz de poner freno a un jefe de Estado sembrador de odios, que a diario discrimina, insulta, vilipendia, humilla al 70 % de venezolanos que lo adversan o simplemente no simpatizan con él.

www.adolfotaylhardat.net/indexbis

Los restos de Bolívar

¿Por que Chávez debe tocar la tumba de Bolívar? ¿Qué quiere probar?
Es cierto que una nación no debe olvidar sus raíces, no obstante, hacer de la historia un fetiche es peligrosísimo. Manipular los hechos pasados, manosear los huesos de un país y hacer circo con sus cadáveres, para lograr un fin político, es macabro e irrespetuoso. Peor, cuando de ello resulta un “reality show” vulgar y terrible, cuyo presentador es el presidente de una República, de tu República. ¿Por que Chávez debe tocar la tumba de Bolívar? ¿Qué quiere probar? ¿Qué quiere que creamos de él? El presidente quiere que a Bolívar lo mate la oligarquía, a casi dos siglos de su muerte. Quiere que sea socialista así haya que matarlo dos veces. Desea probarnos que él, Augusto Hugo, es Bolívar y, como Bolívar vive en el pueblo, él vive en el pueblo. Él es el pueblo.

Sé que hay otras cosas más importantes, que los niños que hoy pasan hambre no comen huesos de héroe, que nuestros enfermos no quieren una tumba en un panteón y que los presos de la dictadura no sólo quieren historia sino vida. Pero no podemos dejar que mancillen los cimientos de lo que somos. Odiaría pensar que los restos del Libertador pararan en la cazuela de alguna bruja o en algún amuleto que, de vez en vez, Chávez saque de su bolsillo para burlarse, tal como hace con la Constitución. Honremos a Bolívar por el hombre que fue, por el Libertador que fue. Pero no lo mitifiquemos, adecuando su perfil a las necesidades políticas del momento. Aceptemos lo que somos y lo que hemos sido, con luces y sombras. Sólo así, podremos apoyarnos en bases sólidas para construir nuestro futuro.

Siento una gran indignación por la profanación de las tumbas de Simón, Juana y María Antonia Bolívar. Los procedimientos que el Gobierno Nacional lleva a cabo no tienen un carácter científico sino político y eso es inaceptable. Qué contrariedad la del presidente. Invoca a Don Simón Bolívar, al tiempo que reprime nuestras libertades y entrega nuestra soberanía a Cuba. Será la culpa que no lo deja dormir o una gran necesidad de pedir perdón.

yon.goicoechea@gmail.com
@yongoicoechea

El ego de Hugo en apuros

Embriagado de votos, dejó relativamente intacto al CNE y esa puede ser su perdición
El gran error del chavismo, como proyecto político de control total de la sociedad, que ha sido su finalidad última y al mismo tiempo su prioridad ineludible, estriba en haber prologado más allá de lo necesario, formas democráticas como los procesos electorales, una vía que, en principio, no figuraba como estrategia en las elaboraciones formuladas por los teóricos del entonces denominado MBR 200.

El triunfo de diciembre de 1998 y la retahíla de victorias electorales constituyeron toda una grata sorpresa para un Chávez que desechaba los mecanismos de “la democracia burguesa” por suponer que nunca, a través de ellos, se podría imponer un proyecto negador, como el suyo, de un sistema político hecho sólo para la perpetuación en el poder de “las elites dominantes”.

Descubrió, entonces, el placer inefable de la adoración popular, se embriagó de triunfalismo, se convirtió en un vicioso de las encuestas y sintió que su imbatibilidad sería vitalicia. Y debía ser así porque si las fórmulas democráticas le venían bien (para entonces tenía a la gente de su lado), al mismo tiempo la naturaleza de su mandato (que no era el golpe con el cual siempre soñó) le imponía el respeto a ciertas normas y formas que los dictadores suelen saltarse a la torera con total desprecio por la opinión pública, tanto la doméstica como la internacional.

Este inesperado origen democrático de su mandato desbarajustó sus planes y lo forzó a aplicar cámara lenta a una película que en los primeros quince minutos sería vértigo, violencia, despojo y explosión. Todo ese volcán que pondría la sociedad patas arriba tendría que ser debidamente regulado en el tiempo y administrado por gotas, o por cuotas, en un proceso lento en el cual la revolución sobrevendría como un orgasmo pacientemente trabajado y de baja intensidad. Pura vaselina, pues.

Así, poco a poco se dieron las condiciones prerrevolucionarias (caos, violencia, lucha de clases, polarización) y el Gobierno se dedicó a la única tarea que le interesa: la dominación total de la sociedad, algo que en los países comunistas es posible porque a la nomenklatura nunca le interesó el voto popular (la opinión de los ciudadanos no les importa) y poco se ocupan de resolver los problemas o de hacer obras.

Sólo que como no podía, pero tampoco quería (acostumbrado a alimentar el ego con fuertes inyecciones de votos) el máximo jerarca dejó relativamente intacta esa pendejadita de la institución electoral y ahora, atenazado por la ineficacia, la corrupción y el país anegado en una matanza interminable, se enfrenta a un electorado que ya percibe esa indiferencia criminal, más cruel aún porque trata de taparla con promesas de amor imposibles y una lenguaje disolvente, el menos propicio para conquistar a unos votantes que se sienten traicionados.

rgiusti@eluniversal.com

Runrunes

Alto

MYANMAR. Quiero compartir con ustedes algunos detalles de mi reciente periplo por varios países del sudeste Asiático pensando en lo importante que sus experiencias tienen para nosotros. Comienzo por lo que antes conocimos como Birmania y luego como Burma (aún se identifica así en muchos países), un país fronterizo con India, China, Laos, Bangladesh y Tailandia, con una población sobre los 53 millones de habitantes en la que 89% profesan el budismo, 4% el cristianismo e igual número el islamismo. Burma padece una dictadura militar desde 1988, aunque las fuerzas armadas están en el poder desde 1962, bajo la denominación de “Consejo Estatal para la Restauración de la Ley y el Orden”, hoy presidido por el general Than Shwe, quien ha eliminado cualquier viso de oposición al régimen con medidas como desconocer los resultados electorales y prohibir la existencia de partidos de oposición. Los militares no aceptan jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ni de las Naciones Unidas. Fueron allí, en 2007, las manifestaciones pacíficas de los monjes budistas brutalmente reprimidas en lo que se llamó la Revolución del Azafrán por el color de la vestimenta de los religiosos. La presencia de centenares de manifestantes en las calles de Yangon provocó una dura respuesta militar con víctimas entre los monjes y con el asesinato de un periodista japonés. Hoy varias naciones, con la ONU al frente, tienen un embargo a Myanmar buscando obligarlo a disminuir la represión y permitir el acceso democrático de nuevos líderes. Una burmesa, Aung San Suu Kyi, líder del movimiento pro democracia, es el ícono más temido por los militares mucho antes que obtuviera en 1991 el Premio Nobel de la Paz. El año anterior, 1990, ella y su partido Liga Nacional por la Democracia obtuvieron una aplastante victoria electoral con 59% de los votos sufragados y 394 de los 492 asientos de la Asamblea Popular. La pacifista lleva ya 15 años, de los últimos 21, bajo arresto domiciliario. La Junta ha convocado a elecciones el próximo 7 de noviembre bajo la presión global liderada por la ONU, Gran Bretaña y EEUU.

El control del gobierno es total en todos los poderes públicos, pero el miedo con Aung Suu es tal que introdujeron una cláusula electoral que prohíbe a quienes estén casados con extranjeros participar en los comicios. Ella enviudó de un estadounidense en 1999 y a pesar de ello, expresamente, los militares han vetado a quienes la apoyen. Por lo demás, este país -con gente magnífica y con las pagodas budistas más impactantes del mundo en belleza, tamaño y número que sobrepasa las 10 mil- parte importante de lo que conocimos como Indochina en su momento, sobrevive en medio de una pobreza enorme, con un ingreso de $ 469 por persona y una inflación de 10% para este año. Entre los 180 países revisados por Transparencia Internacional -su índice de corrupción- Myanmar ocupa el puesto # 178. Venezuela está en el # 162. El cierre impuesto por los militares a la información externa no permite las conexiones a Internet, sino únicamente a sitios aprobados. Aunque hay formas de burlar los controles, cada vez se hace más difícil, el mismo caso de Cuba donde en los hoteles que reciben turistas globales se pueden ver las noticias de BBC, CNN, TVE, RAI y DW, siempre y cuando no hablen de la política interna burmesa. Sin embargo, cuando uno se identifica como periodista con la gente -y en especial con los monjes- en forma privada nos ponen al día con su cotidianidad política. Ayer los militares comenzaron a renunciar a cargos y vestirse de civiles para participar en elecciones. Cuento sabido.

CAMBOYA. Tras diez años regresó a Siem Reap donde las famosas ruinas del imperio de Angkor Wat deslumbran a los visitantes. Hace una década solo había dos hoteles. Uno de ellos, el Grand Hotel D´Ankor, propiedad del entonces Rey Norodom Sihanouk quien había sido destituido y luego reinstaurado en el poder tras exilio en China y haber actuado como jefe de Estado un año (1975-76) -aunque luego se tornó en preso- mientras el asesino dictador Pol Pot era jefe del gobierno del Khmer Rojo. Hoy la ciudad tiene más de 40 hoteles de 4 y 5 estrellas, buenas avenidas y un pujante desarrollo con una inflación de -1% para este año. Los turistas pasaron de millón y medio con una inversión de más de $2 Mil millones anuales. Igual panorama se percibe en la capital Phnom Penh donde reina hoy su hijo Norodom Sihamoni. Allí, tras visitar en los Campos de la Muerte el escalofriante monumento a las víctimas de Pol Pot y su régimen -donde siete pisos con 1.700.000 cráneos mantienen vivo el recuerdo de su crueldad, odio y división del país- recorrimos el ignominioso centro de detención S-21, la prisión de Tuol Sleng (una de las 189 iguales en exterminio) que dirigió el temido Kaing Khev Iev, mejor conocido como Duch, quien reconoció la semana anterior haber matado y torturado él solo a más de siete mil camboyanos desde recién nacidos hasta ancianos. El criminal alegó en el juicio ante un tribunal respaldado por la ONU, con jueces camboyanos e internacionales, que cumplía órdenes superiores creyendo así salvarse. El llamado Khmer Rojo gobernó durante 3 años, 8 meses y 20 días y aniquiló a más de 2 millones de camboyanos, bien por persecución, torturas, fusilamientos, trabajos forzados o hambruna. Pol Pot murió en 1998 y Duch y otros cuatro jefes del régimen rojo están en pleno proceso de juicios. Pude conversar con algunos de los 500 testigos que se presentaron en el tribunal y todos sienten que a pesar de que no se contempla la pena de muerte, al menos no pasarán olvidados los crímenes cometidos hace más de 35 años. Duch es el primero de los cinco en ser juzgado.

La reconciliación del país ha sido la prioridad de las autoridades, a pesar del rechazo que los “rojos” sienten de la población que los aísla y recrimina por doquier. “Hay que tragar grueso para contener la ira y las lágrimas cuando te topas en la calle con alguien que sabes que fue un asesino de tu familia y amigos”, le dice al intérprete simultáneo que me acompaña una señora de 63 años a quien le mataron su esposo y uno de sus tres hijos en los llamados “Killing Fields”. El Centro de Documentación de Cambodia ha sido la ONG que ha documentado todas las atrocidades del Khmer Rojo cuyo régimen buscaba el regreso a una nación de simples campesinos purgando a los habitantes de las ciudades, los ricos, los religiosos, las personas con educación y cualquiera de un grupo étnico diferente. Así los obligaron a emigrar al campo en 3 días bajo la supuesta amenaza de un bombardeo extranjero. Mientras recorrí buena parte del país sentía que la justicia terrenal -y la Divina también- aunque lenta algunas veces, tarda, pero no olvida. Buen ejemplo para los que se creen impunes como lo hicieron Pol Pot y su pandilla. El jueves Vietnam…

elchacaldelainformación@gmail
www.runrun.es

Página siguiente »