• Inicio
• Informacion
• Foros
• Entrevistas
• Contáctenos
• Google Search
• Directorio Empresarial
  • Dermacare

RSS/FEED

Nelson Mandela

“Quieren incendiar el país.  Imagínense una Asamblea  dominada por asesinos, violadores, ladrones, atracadores, paramilitares, prófugos de  la justicia. No vienen a hacer  política, vienen por Chávez”. (Chávez, Aló, Presidente número 352)

Hay líderes que elevan a sus pueblos y líderes que los rebajan y llevan a callejones de destrucción sin salida.

Muchos habrán visto la reciente película Invictus, todo un símbolo del esfuerzo por evitar la guerra civil en Sudáfrica, transformando el odio y el miedo entre negros y blancos en emoción de triunfo nacional compartido.

Mandela y la muy mayoritaria población negra con las elecciones de 1994 llegaron al Gobierno en Suráfrica cargados de agravios e ira por la exclusión y el apartheid, vergüenza de su país y de la humanidad en el siglo XX; llegaron con rabia y deseo de revancha suficientes para que el país ardiera por los cuatro costados. Nelson Mandela, con la ira acumulada en 27 años de terrible cárcel, parecía el hombre indicado para encender la hoguera destructiva.

Zimbabue puede ser una muestra de lo que el resentimiento y el odio por las humillaciones sufridas, pueden hacer para destruir el futuro de un país.

Pero Mandela quería construir su nación, ser líder contra la corriente del río de la venganza y no responder al mal con el mal, sino transformar el mal en bien, como dice san Pablo en la carta a los romanos (12,21).

Una vez en el poder, el primer presidente surafricano negro , Nelson mandela, se reveló como el más grande líder mundial, pragmático e idealista, con una formidable fuerza moral capaz de cambiar el signo de la historia.

La película Invictus es un símbolo, una parábola, en la que, gracias a Mandela, el rugby pasa de ser el odiado deporte de los blancos y símbolo del apartheid a ser la selección nacional campeona del mundo, celebrada por blancos y negros como “nuestro” triunfo nacional.

Los venezolanos vemos la película con verdadera envidia en estos tiempos de siembra de odio y exclusión.

Hace unos días asumió la Presidencia de Uruguay el tupamaro “Pepe” Mujica, que viene de una dura guerra de guerrillas, brutal represión militar, muertes y cárceles.

Él mismo salió amnistiado en 1985, tras 14 años de una cárcel cruel.

Su discurso de toma de posesión tal vez no significaría mucho en otro contexto y pronunciado por otra persona, pero es realmente extraordinario viniendo de él; no por el programa que anuncia, sino por el tono y la voluntad de construir juntos (los que ayer se mataban) una nación para todos.

En el saludo inicial se dirige a “legisladores y legisladoras que representan la diversidad de la nación”. Triste que nos dé envidia escuchar a un Presidente dirigirse de esta manera tan obvia a los diputados de su partido y a los de la oposición por igual.

Mujica enfatiza la complementariedad de los diversos en su país con la imagen de las tuercas y los tornillos que se necesitan mutuamente para funcionar; ve la política como “encuentros a los que todos concurrimos, con la actitud de quien está incompleto sin la otra parte”.

¿Se imaginan a nuestro Presidente reconociendo como Mujica: “Hace rato que todos aprendimos que las batallas por el todo o nada son el mejor camino para que nada cambie y para que todo se estanque”, que “nada se consigue a los gritos”, que “la macroeconomía tiene reglas ingratas pero obligatorias”, que “sólo el dogmatismo quedó sepultado” y que el Frente Amplio “tuvo que aceptar duras lecciones, no ya de los votantes sino de la realidad”?

En vísperas del bicentenario de nuestra Independencia, la Conferencia Episcopal Venezolana ha elaborado una excelente reflexión sobre nuestra actual responsabilidad para hacer realidad los sueños fundacionales de la República.

Necesitamos una conversión y fuerza espiritual a lo Nelson Mandela: “Dios nos acompaña llamándonos al bien y dándonos fuerzas para hacerlo. Exige amar no sólo a los nuestros, a los de nuestras simpatía política, a los de nuestro sector social, color o religión. Dios es padre de todos y su amor requiere liberar a todos, incluso, liberarnos de nosotros mismos y de nuestros miedos y limitaciones. Nos hace sentir que mientras no nos decidamos a reconciliarnos como hijos suyos y hermanos unos de otros, y a renovar la firme voluntad de reconstruir la República para todos, no habrá Venezuela digna y libre para nadie”. (CEV n. 34).

Luis Ugalde

Chávez en Haití

La maquinaria comunicacional del régimen ataca la ayuda humanitaria de Estados Unidos
La sala situacional de Miraflores se dio cuenta que llamar a Chávez comunista o marxista, era una práctica contraproducente y se deciden por los vocablos socialista y humanista que tienen mayor “tracción” política en el “lumpen proletariat”. Chávez demostró qué clase de humanista es cuando ocurrió la tragedia de Vargas justo un día de elecciones y a pesar que ya se sabía la magnitud del desastre y las víctimas eran incontables, él ordenó a las fuerzas armadas no socorrer al pueblo indefenso ante el embate de la naturaleza y en cambio ordenó cumplir el “sagrado” deber de transportar a votantes a sus centros de sufragio. Chávez como de costumbre, privilegió su beneficio político por sobre las vidas de sus conciudadanos. Ese fue un crimen abominable el cual algún día tendrá que pagar. Pero no contento con semejante conducta, se niega aceptar la generosa ayuda de los norteamericanos.

Cuando ocurre el terremoto que devasta Haití, Chávez nuevamente fiel a su comunismo negador del derecho a la vida de los más necesitados, emprende una gigantesca campaña mediática internacional para evitar que Haití recibiese ayuda de la gran potencia del Norte, durante las semanas siguientes a la catástrofe, la maquinaria comunicacional del régimen le dedica gran parte de su espacio a atacar la ayuda humanitaria de Estados Unidos como una invasión disfrazada. Solo en una mente diabólica cabe la idea que una nación pudiese devengar algún dividendo de la invasión del país más pobre de América ahora totalmente destrozado.

El comunismo y el humanismo son disciplinas opuestas, pues la primera pone al régimen y al líder como centro y la segunda al ser humano. “Un hombre puede morir por su país, pero un país no puede morir por un hombre”. ¡Será!

sammyeppel@gmail.com

¡Medalagánase!

Adquiérase, exprópiese, confísquese, contrólese, inviértase, véndase, regálese, empléase, planifíquese, ejecútese, recupérese, regúlese, movilícese, comiéncese, abandónese, silénciese, anúnciese, ocúltese, medalagánase… y todo esto con las resultas petroleras que los muy domesticados venezolanos le conceden a sus líderes sin protestar.

De lo que es en materia económica y desarrollo del país el cacique de turno no tiene ni la menor idea de lo que debe hacerse o no. Anda perdido, arrastrándonos con él al fondo, solo por cuanto se ha rodeado de quienes no tienen el menor guáramo para decirle algunas verdades, o de quienes andan aún más perdidos por los lares del socialismo bananero o de algún eje Cunaviche adentro. No obstante, jamás ignoremos que su locura centralizadora es consecuencia directa de la centralización de los ingresos petroleros.

En la semana tuve la posibilidad de participar en una conferencia en el Banco Mundial sobre el tema del reparto de los ingresos de petróleo y gas en Estados Federados. Fue interesante pero, después de haber oído mucho sobre cómo repartir la piñata entre el Estado central, los estados y los municipios, no pude resistir el hacer algunas observaciones y preguntas.

¿Qué creen ustedes es más importante para el desarrollo de un país, tener buenos gobiernos o tener buenos ciudadanos? Digo esto por cuanto se me ocurre que si los ingresos del petróleo o el gas solo se entregan a las autoridades jamás será posible que los ciudadanos aprendan manejar tales ingresos. Digo esto por cuanto como tantos venezolanos he aprendido a golpes que si las autoridades reciben demasiados ingresos fiscales que no provienen directamente de los ciudadanos, se convierten en unas autoridades ricachonas y arrogantes que poco les importan los ciudadanos.

Dos reglas básicas. La primera es que si un Estado recibe directamente más del 4% del PIB en ingresos fiscales que no provienen de los ciudadanos, se convierte de-facto en un Estado comunista, así esté gobernado por una dama de hierro. La segunda, que cuando el Gobierno central, los estados o los municipios reciben más del 10% en ingresos similares que no provienen directamente de los contribuyentes, comienza debilitarse la democracia y si pasan del 30%, ésta simplemente ya no existe.

¿Qué creen es menos malo, la corrupción centralizada o la descentralizada? Los abusivos acosadores públicos son igualmente insufribles, independientemente si se encuentran en el Gobierno central, en los estados o en las municipalidades. Noruega no sería la Noruega de hoy de haberle llegado los ingresos petroleros cuando sus reyes eran reyes.

Necesitamos datos que permitan visualizar la estructura de poder de los ingresos fiscales para así tener mejores posibilidades de asegurar que los gobiernos trabajen para los ciudadanos y no al revés. Cuántos dólares por ciudadano es el ingreso petrolero del Estado venezolano, es un dato económico que debería aparecer en todas las primeras páginas… y por supuesto me refiero al ingreso real y no a unas cifras diluidas por el hecho que por conveniencias políticas se regala la gasolina a algunos ciudadanos.

En Venezuela nuestro ingreso petrolero está en manos de quien está tan loco de remate como para creer que desarrollamos la nación regulando el precio del pan… y sabemos que su locura y el hecho que existan quienes lo apoyan, es el resultado normal del centralismo petrolero. ¿Quélehácese?

perkurowski@gmail.com
www.petropolitan.blogspot.com/

Runrunes

Alto

ZELAYA, EL ACUSETA. Mientras en Honduras aprecian al gobierno de Porfirio Lobo, con bastante debilidad todavía sienten que no le sería fácil hacer concesiones al agente petrolero caribeño pagado por Venezuela y ex presidente destituido a la fuerza Manuel Zelaya. Ya considera la población hondureña que el caso de Mel es un clavo pasado. Mencionan además todos los sondeos de opinión la percepción de los hondureños de que se hizo más rico en la presidencia, dilapidó fondos públicos, concertó negocios enormes con los dólares que le enviaba Chávez y su payasada de refugio en la embajada brasileña fue contraproducente. Sin embargo, otra historia le contó al caudillo financista de sus sueños en los recientes encuentros en Caracas. Entre las menudencias que se supieron está su disgusto con el presidente dominicano Leonel Fernández “pues fue el que concertó con los gringos y Micheletti mi salida de la embajada y me ha obligado a tener muy bajo perfil en Santo Domingo”. Se le olvidó al vaquero del Alba que fue él mismo quien modificó varias veces el acuerdo tras llamar a cada rato a los que fueron sus “comodines telefónicos”, entre los que estaba Chávez y el brasileño Marco Aurelio García. Por todas estas “incomodidades” de Mel se ha visto afectada la relación con el presidente dominicano, que tuvo su momento más álgido cuando el Gobierno venezolano lo desconoció como negociador con Colombia. Fernández replicó de inmediato, en un elegante comunicado, que Venezuela nunca le contestó sus llamados para concertar un plan entre los dos países. La molestia chavista tendría su basamento en el hecho de que el dominicano se hizo demasiada publicidad como negociador cuando se había aceptado que todo se hiciera en secreto y sin participación mediática. Además, el Gobierno venezolano siente que la situación en el vecino país ha cambiado sorpresivamente con el hecho de que Uribe no va a reelección y que Juan Manuel Santos no las tendría todas consigo para asegurarse el triunfo en la primera vuelta electoral. Chávez ha preferido “ir más despacio en la regularización de las relaciones” y tener algunas encuestas colombianas en la mano, así como también los resultados de los comicios del domingo donde se elegirá el Congreso colombiano. Habrá arreglo, pero “poco a poco y sin apuro” se oyó decir al caudillo…

COLOMBIA. Las angustias en torno a quien resulte electo como presidente del vecino país se centran en la posibilidad de que Juan Manuel Santos logre imponerse. Sin embargo, además del seleccionado en su fórmula como vicepresidente, Angelino Garzón, un ex dirigente sindical y ex embajador ante la ONU, hay que tener en cuenta a otro político colombiano que podría ser pieza clave para quien llegue a la presidencia de Colombia y quiera mantener una mejor relación con Chávez y Venezuela. Se trata del ex canciller Julio Londoño, actual embajador en Cuba por más de una década y quien fuera escogido por Sergio Fajardo como su compañero de fórmula. Londoño, que fue canciller cuando el incidente de la corbeta Caldas, ha mantenido una estrecha relación con los Castro y por ello hay que tenerlo en cuenta para el futuro de las relaciones. Como ha servido a varios gobiernos de distinto color, no es de extrañar que volviera a la Cancillería en un gobierno del Partido de la U, a pesar de aspirar a la vicepresidencia con Compromiso Ciudadano. Chávez apuesta a los demás candidatos y tendría que tragar grueso para aceptar a Santos si lo decide el pueblo colombiano…

Medio

MOLESTIAS VERDI-ROJAS. Conversando, a bordo de un vuelo reciente entre Barcelona y Caracas, con algunos oficiales activos del Ejército, me dan cuenta del malestar que reina en el componente ante los ejercicios de ensayo para un desfile especial el 19 de abril. Una de las contrariedades tiene que ver con el hecho de haberles cambiado el color tradicional de las boinas negras por unas rojas-rojitas al tiempo que también les obligaron a colocarse trenzas rojas en sus botas. Los murmullos en las prácticas en Los Próceres ya tienen voz alta a pesar del temor al G2. A esto se añade la inquietud que ante la situación económica y el drama eléctrico pulula en la tropa profesional. Muchos hablan angustiados de un eventual enfrentamiento con la población levantada en medio de un apagón prolongado. Piden a Dios que no llegue el momento que sería para ellos catastrófico…

BAJO

¿AVIACIÓN EN CRISIS? Son muchos los mensajes preocupantes que me hacen llegar pilotos de distintas empresas nacionales. Hablan de que tenemos más de siete meses sin producir suficiente combustible de aviación; que con el ajuste su precio subió 100% y a las líneas aéreas nacionales no las dejan subir las tarifas; no les asignan ni los dólares ni los permisos para que los pilotos comerciales puedan ir a hacer los cursos acordados de entrenamiento en EEUU, para los que a muchos ya se les venció el mes de regalía acostumbrado; no hay dólares de Cadivi para la compra de repuestos, en fin, una lista de necesidades sin resolver. Piensan que lo que quieren es estrangular a las líneas para luego quedarse con ellas y fundirlas con Aeropostal y Conviasa. Viendo el patrón destructor en todos los rubros que el régimen absorbe o expropia, el futuro no es promisorio…

ROJIPINTADOS. Todos los anillos de la primera seguridad del presidente Chávez han sido cambiados por “solo cubanos”. Fue otra razón del viaje de “El Chivo” a Caracas& Escuché al ex gobernador de Miranda Enrique Mendoza anunciando la publicación de un libro suyo donde contará su visión personal de los hechos del 11 de abril de 2002 y los días posteriores. Entre las revelaciones que adelantó figura la llamada del gobernador de Cojedes Johnny Yanez Rangel anunciándole que él y otros 14 gobernadores querían conversar con las nuevas autoridades para concertar su apoyo. “La cita se pautó para el domingo 14 de abril en Maracaibo& saben lo que pasó”. Confesará en sus líneas que en el caso del cierre de VTV se dejó llevar por la emoción y que fue su más grave error por esos días. Seguro estoy que levantará roncha& La esposa de un alcalde rojísimo fue vista en Bogotá en el reciente concierto de ColdPlay, ciudad a la que llegó en avión fletado, como le gusta también a su marido. Boliburguesía pura. Qué rico es ser rico rojito.  Fotos inéditas presentadas a través de Twitter por @unoamerica con detalles del adoctrinamiento de las FARC a universitarios levantó una polémica que promete más fotos de los campamentos guerrilleros…

elchacaldelainformacion@gmail.com
twitter.com/nelsonbocaranda

Mayorías

La mayoría de la población cayó en cuenta y sabe bien lo que no quiere que continúe
La mayoría de los venezolanos están hoy por hoy unidos por el deseo de que Hugo Chávez no pase del año 2012 al frente del Gobierno. Eso dicen las encuestas de una manera consistente y la tendencia que dibujan es la de que esa mayoría debe solidificarse y ampliarse por un rato más. En tal sentido, y para empezar, los venezolanos constituyen una mayoría negativa, por decirlo así, cuyo grito común es el más elemental: no queremos que siga.

El gran esfuerzo que la Mesa de la Unidad Democrática está llevando a cabo, por cierto que bajo fuego cruzado, consiste, por lo pronto, en hacer de esa mayoría negativa una mayoría electoral, que canalice su actual rechazo común en la dirección de la elección de una mayoría parlamentaria. El primer paso para ese logro es la construcción de una oferta electoral unitaria, en la forma de unas candidaturas apoyadas por todas las fuerzas democráticas en lo que se llama una alianza perfecta. Esto, con todo lo importante que es, da lugar a una mayoría parlamentaria que, si se quedara en eso, tendría que ser calificada de poco profunda. Pero nadie piensa detenerse en ese nivel.

En realidad, lo que se abre es un camino de profundización, de densificación política de la mayoría por construir. De modo que ese primer paso ha de ser seguido por otros, en la forma de una agenda parlamentaria, un programa de acción común que desde la Asamblea Nacional esa mayoría parlamentaria se compromete a llevar a cabo. Una agenda parlamentaria que puede dividirse en varios aspectos o agendas más específicas. La institucional, destinada a restablecer el equilibrio de poderes. La agenda contralora, destinada a reimplantar la función contralora de la Asamblea. La propiamente legislativa, que define las áreas de legislación que la fuerza parlamentaria que se obtenga atenderá en forma prioritaria. La agenda política, que determina el uso político que se dará a esa fuerza parlamentaria, en función de la estabilidad política y de la realización pacífica y equitativa de las elecciones del 2012.

Por este camino, y a medida que se vaya realizando, dejamos atrás la mayoría puramente negativa. Ya estamos en plena carrera hacia una mayoría más positiva y más profunda, unida por un programa común de acción con un contenido cada vez más sustancioso. Llevar a cabo esas otras etapas, una vez superada la de la construcción de las candidaturas unitarias, tendrá que ser la tarea predominante de la campaña electoral propiamente tal, a partir de mayo de este año.

El siguiente paso, que contará con lo ya andado en lo que venimos diciendo, es el de mayor envergadura. Se adentra ya en los terrenos de la construcción de un gran acuerdo político y social que establezca los parámetros por donde ha de marchar la nueva construcción del país, las pautas de relación y convivencia de las fuerzas políticas mayoritarias y minoritarias y los puntos de apoyo de la gobernabilidad que hará factible tal nuevo rumbo, que en todo caso tiene que estar encuadrado en ese gran marco que es la Constitución de 1999.

Esta agenda de profundización de la mayoría, parte de esa mayoría negativa de la que comenzó hablando este artículo. Esta última negativa es el resultado de algo democráticamente muy importante, aunque haya tardado más de la cuenta: la capacidad de la población de tomar conciencia del proceso de destrucción al que ha estado sometido el país. Esa toma de conciencia remite a la calidad política de la población que es capaz de llevarla a cabo. La calidad de la democracia en última instancia depende de la calidad del pueblo que la protagoniza. Si se diera el caso de que esa mayoría se deshiciera en virtud de cualquiera de esos juegos de manos que Chávez tanto practica y se dejara engatusar por tal o cual habilidad comunicacional o tal o cual repartidera de dinero, estaríamos tocando las posibilidades, los límites últimos de la calidad de nuestra democracia, que estaría sujeta a la quebradiza calidad de una población de criterio tan frágil. A estar alturas del juego, depende de los venezolanos el caer de nuevo bajo los efluvios de alguien como Chávez. NO tendrán excusas si vuelve a suceder.

Pero no es esa la tendencia que indican los sondeos de opinión. La mayoría de la población cayó en cuenta, y sabe bien lo que no quiere que continúe. Darle a ese punto de partida positividad y densidad señala la agenda de las fuerzas democráticas del país, que demostrarán con su capacidad de llevarla a cabo, si ellas por su parte valen la pena.

dburbaneja@gmail.com

Aburrimiento y rabia

Algo nos sucedió en el camino que nos quedamos paralizados, vacíos
La señora del 5-C tenía meses sin aparecer, sin participar en la junta de condominio con la energía y el brío que la caracterizaban. Las amenazas de Corpoelec y la falta de agua movieron, de nuevo, su espíritu comunitario. No había terminado de entrar cuando nos espetó desde la puerta: “este país va a terminar por hacernos bipolares a todos. Yo no hago sino saltar del desgano y la indiferencia total a la manía y la rabia”. Creo que la señora del 5-C es espejo de muchos. Con frecuencia, hemos escuchado y dicho que en Venezuela nos podemos quejar de todo menos de aburrimiento. En un país lleno de sobresaltos y sorpresas no hay, aparentemente, espacio para el tedio. No es así. Debajo de la indiferencia hay un profundo hastío. Fastidio de tanto discurso político estereotipado, de tanto palabrerío pomposo, hinchado; aburrimiento por haber pasado once años discutiendo lo mismo. Algo nos sucedió en el camino que nos quedamos paralizados, vacíos. El poder nos harta con una retórica heroica ampulosa, demodé, con una fraseología que, pretendiéndose original, raya en el ridículo. La oposición es un balbuceo defensivo. La democracia, un tecnicismo electoral, una redistribución de circuitos. No hay ideas, no hay imaginación, no hay sueños. De allí la rabia. Cuando el instinto creativo de una población se ve frustrado, se transforma en agresión.

La tensión entre el aburrimiento y la rabia puede ser también una fuerza para soltar amarras. Los líderes políticos y las élites venezolanas que siempre se han sentido tan de avanzada, tan contemporáneos, tan de izquierda y revolucionarios, tal vez constituyan la clase dirigente más conservadora de Latinoamérica, la más temerosa de ofrecer y defender ideas transformadoras que no gocen del favor popular, de sostener puntos de vista en pugna con los patrones mentales y los valores de la población tradicional. Una mayoría silenciosa, sin embargo, está hambrienta de innovación radical.

acaprile@ucab.edu.ve

¿Nos superará África?

¿Será que nos quedaremos sólos en la estación, esperando por un tren que nunca llega?
En las primeras décadas del siglo XX América Latina lucía próxima al desarrollo y sólo Argentina se presentaba como la séptima economía más rica del mundo. Una larga etapa de crecimiento económico sostenido, sustentada en un “boom” de las materias primas, era responsable de ello, presagiando un futuro prometedor. Al finalizar la II Guerra Mundial seguíamos todavía esperando por un futuro que no terminaba de materializarse pero que, al menos, nos signaba como región. Todo ello dentro de un contexto en el que nuestros dieciocho países hacían mucho peso dentro de las pocas decenas de naciones que conformaban la comunidad internacional de la época. Comparado con América Latina el resto del mundo en desarrollo lucía rezagado. Hasta el otrora rico y poderoso Japón evidenciaba, en los años cincuenta y aún sesenta, un PIB inferior al de varios países de América Latina.

Pero mientras seguíamos esperando en la estación, como la Penélope de Serrat, los trenes iban saliendo. El primero, desde luego, fue Japón en los sesenta y setenta. Luego fueron los dragones asiáticos (Corea del Sur, Hong Kong, Taiwán y Singapur) en los setenta y ochenta. Luego China y las economías del Asean (particularmente Malasia, Indonesia y Tailandia) en los ochenta y noventa. Luego India en los noventa. Y, desde luego, los parientes petroleros del Oriente Medio con particular referencia a los Dubai, Qatar y compañía.

Uno tras otro nuevos trenes partían. En el proceso, desde luego, sus economías se iban expandiendo, diversificando y subiendo por la escalera del desarrollo tecnológico en las áreas de las manufacturas o los servicios, o ambas. Mientras tanto la mayor parte de América Latina seguía abocada a lo que nos había hecho prometedores a comienzos del siglo XX: las materias primas.

Mientras América Latina como bloque (excepciones aparte) seguía esperando, quedaba el consuelo de que detrás de nosotros otros aguardaban también. Sin embargo, hasta el subcontinente negro parece estar viendo llegar su hora. Así lo plantea un artículo aparecido en la edición del 10 de marzo de Newsweek bajo el sugestivo título “Cómo África se está convirtiendo en la nueva Asia”.

Algunos de los párrafos del mismo hablan por sí solos: “China e India se llevan todos los titulares por sus proezas económicas, pero hay otra historia de crecimiento global que está siendo pasada por alto: África. En 2007 y 2008 la parte Sur de África, la región de los grandes lagos de Kenia, Tanzania y Uganda y hasta la zona afectada por las sequías, del cuerno de África, han evidenciado tasas de crecimiento en su PIB que igualan a las de las dos potencias asiáticas citadas& Sorprendentemente gran parte de ese crecimiento no está siendo empujado por la venta de materias primas sino por un floreciente mercado doméstico, el más grande fuera de India y China& De hecho, en las diez mayores economías africanas el 40% del PIB reside en el sector de los servicios, no muy lejano al 53% de India”.

¿Será que nos quedaremos sólos en la estación, esperando por un tren que nunca llega?

altohar@hotmail.com

La desaparición de la cárcel

Este siglo XXI se considera el siglo de la anticárcel. “La prisión agrava las tendencias antisocial es de] delincuente y crea en el preso un espíritu hostil agresivo contra la sociedad… con gran frecuencia el penado sale de la prisión más perverso y corrompido de lo que entró”. Lo denuncia el maestro penitenciarista español Eugenio Cuello Calón.

Por su parte, los consagrados penólogos Bames y Teeters consideran que “…la vida de las prisiones es mortal para el hombre medio. Destruye su vitalidad, su sensibilidad se amortigua, su espíritu se tuerce”. Lo expone terminantemente el renombrado criminólogo Tannebaum: “La prisión no sólo ha fracasado en su misión de proteger a la sociedad sino que se ha convertido en favorecedora del delito”.

El caso es que la postura abolicionista que sostiene la desaparición progresiva de la cárcel predomina en la doctrina penitenciaria actual. “Lo más sorprendente -dicen- es que no la hayamos abolido desde hace largo tiempo”. Un penitenciarista con sentido del humor sentenció que “a las cárceles hay que tenerlas bien cerradas. Pero -adviertecon los presos afuera”.

Los criminólogos y penitenciaristas italianos Darío Melossi y Mássimo Pavarini opinan que la reeducación penitenciaria lo que trata, a fin de cuentas, es reconfirmar el orden social burgués, transformando a un delincuente en un trabajador proletario, que no amenace la propiedad. A esto lo llaman “mutación antropológica”.

La cárcel ha merecido verdaderos anatemas de pensadores y escritores. Es del gran novelista francés Anatole France, premio Nobel de Literatura de 1921, una imprecación: “¿Quién fue el siniestro enfermo mental que con las cárceles concibió estos aterradores procedimientos de pretendida curación del alma humana?” Y Fedor Dostoievski, padre de la novela rusa, preso en Siberia, exclamaba: “La cárcel es el infierno, porque el infierno es no poder amar”.

Al desaparecer la cárcel, ¿cómo será reemplazada? Es tema para próxima columna.

egogrillo@hotmail.com

Los “camaradas” etarras

Así como el Presidente  considera un gran revolucionario al terrorista Carlos  “el Chacal” y defiende a las  FARC exigiendo estatus de  beligerancia o permitiendo  grupos islámicos violentos  entre indigenistas del Zulia  y Amazonas, tampoco considera que la ETA sea terrorista. La prensa ha registrado  que los “camaradas” etarras,  hacen proselitismo a favor  de la revolución bolivariana,  algunos cumplen tareas de  entrenamiento y agitación  con círculos bolivarianos y  subversivos del 23 de Enero. Todos ellos, así como los  prósperos etarras con frigoríficos en Sucre o restaurantes  en Falcón, tienen pasaportes  venezolanos. José Lorenzo  Ayesterán, el etarra que hace  diez días cayó preso en Francia, junto al número uno de  ETA, trabajó varios años en  frigoríficos de pescado en  Cumaná y Güiria -puerta de  salida de la droga hacia Europa- y en 2006 estuvo a punto  de obtener la nacionalidad  venezolana. La prensa española denunció que el Gobierno de Venezuela indemnizaría a dos etarras entregados  a España en 2002, mientras  que a otros cuatro les concedería la nacionalidad venezolana para no ser extraditados, entre ellos a Lorenzo  Ayestarán.

Un tal Cubillas. Desde hace cuatro años la justicia española ha solicitado la extradición de etarras con causas abiertas por terrorismo, entre ellos Arturo Cubillas, por asesinatos cuando formó parte del Comando Oker (le puso Oker a un restaurante en El Hatillo y luego tuvo la concesión del cafetín del Museo de Arte Moderno en Parque Central, pero lo abandonó por sus responsabilidades frente del colectivo de ETA en Venezuela y para coordinar las relaciones con las FARC).

El Gobierno impedirá su extradición. Es venezolano, casado con una ex directora de la Presidencia en Miraflores, ahora en la dirección de Información del Ministerio de Tierras. Fuentes de inteligencia indican que el Gobierno analizó la inconveniencia de su extradición, consideran que Cubillas podría negociar con la DEA y delatar operaciones de ETA en Venezuela con la narcoguerrilla y grupos terroristas en el Medio Oriente. Aseguran que hay un triángulo formado por las FARC, ETA y el régimen chavista, que los “camaradas” etarras colaboran activamente en la exportación de la revolución y que en uno de los campamentos de la FARC en Venezuela, donde almacenan droga, el líder de las FARC, Iván Márquez, junto con Cubillas y otros, prepara a 22 hondureños en terrorismo para trasladarlos a Nicaragua, base de las operaciones para desestabilizar Honduras. El financiamiento de la operación será de 11 millones de dólares.

Al descubierto. La operación de inteligencia organizada por EEUU, Colombia y España que fundamentó el auto del juez español Eloy Velasco pone al descubierto el gobierno de Chávez ante la comunidad internacional.

El juez puede actuar contra Chávez como hizo el juez Garzón con el ex dictador Augusto Pinochet. A Chávez también podría pasarle lo mismo del general Manuel Noriega, que purgó condena en EEUU por su relación con el narcotráfico colombiano. El delator podría ser Arturo Cubillas.

Tic tac

Mientras tanto: Arturo Cubillas saldrá de todas las actividades que realiza en los campamentos venezolanos que tiene la guerrilla.

Mel: según fuentes de inteligencia, el jefe del Consejo Político de Petrocaribe, Manuel Zelaya, se reunió la semana pasada con el capitán Rodríguez Chacín, en el campamento de entrenamiento donde tienen a 22 hondureños…tic tac

msalazar@cantv.net

¿Regreso al siglo XIX?

A la mayoría de los venezolanos nos llevan a tener una calidad de vida de pacotilla
Todo indica que la fascinación que tiene el jefe del Estado por los tiempos de la lucha independentista, ahora que estamos por celebrar el bicentenario del 19 de Abril de 1810, nos hará regresar a las prácticas regulares de principio del siglo XIX. Enfermedades como cólera, malaria, dengue y otras similares ya más que superadas en años prerrevolucionarios; carreteras en pésimo estado que desmembra al territorio nacional; relaciones internacionales marcadas por la bilis del caudillo de turno; un poder judicial famélico y dependiente de quien detenta el poder político; una crisis eléctrica que nos llevará a volver al uso del carbón, la leña, el abanico y las velas; entrega desesperada de los recursos naturales a empresas o Estados de otras latitudes para obtener dinero (preferiblemente en dólares) para apoyar un proyecto político.

Todo un cuadro que no se parece para nada a un país desarrollado sino que nos pone en tiempo presente lo que habíamos conocido como historia de nuestro país. Esta guerrita ridícula de querer acabar con el capitalismo a punta de incapacidad, mediocridad y demagogia está llevando a la inmensa mayoría de los venezolanos a tener una calidad de vida de pacotilla que convierte nuestro día a día en una verdadera pesadilla donde la subsistencia y el llegar vivo a la casa luego de una jornada (casi siempre muy poco productiva) consume el 80% de nuestra energía.

Nos hemos convertido en unos maestros en salvar obstáculos creados por quienes nos gobiernan. En inventar e improvisar frente a falsas crisis y amenazas que, si tuviéramos gente capaz dirigiendo el país, no sufriríamos. Quienes nos gobiernan están empeñados en regresarnos a un pasado incompleto e imperfecto pero glorioso; sin percatarse de que quienes conducían los destinos del país en aquella época buscaban el avance y el desarrollo, mientras que éstos se anclan en la mediocridad y el sojuzgamiento para mantener sus proyectos y sus cargos.

unaiamenabar@hotmail.com

El chavismo de oposición

1.- Para los que entienden que el Presidente comanda un proceso, pero degenerativo, la palabra “chavismo” viene a resumir en sí todo lo malo que existe sobre la faz de la Tierra.

Chavismo es, entonces, un régimen político militarista y autoritario que persigue destruir las libertades públicas. Un sistema que estrangula la democracia y permite que la corrupción y la adulancia se esparzan como plagas malignas. Pero también es el motorizado que se come la flecha en la avenida Lecuna o el vagón del Metro sin aire acondicionado. Más que un término, es una anatema. Sinónimo de abuso de poder y de gamberrada. Ocho letras que sintetizan el perfil del venezolano feo. Feísimo.

Desde esa perspectiva, “chavismo” sirve para calificar las peores prácticas allí donde se den sin importar qué tan lejos se esté política e ideológicamente del jefe de Estado. Partiendo de esta premisa, ciertos detractores de la revolución bolivariana han acuñado una nueva expresión para censurar el desempeño de la Mesa de la Unidad Democrática. En lugar de sacarles la madre, les dicen algo mucho peor: “chavismo de oposición”.

2.- La Mesa de la Unidad Democrática incurriría en manejos propios del “chavismo” porque, braman sus “aliados” críticos, es intolerante, prefiere el pacto de cúpulas antes que la consulta popular, se empeña en postular a dirigentes estudiantiles, pero de los años 50, y antepone sus oscuros intereses a las necesidades de la patria.

Algunos de quienes lanzan tamañas acusaciones pueden decir que la burra es negra porque tienen los pelos en la mano. Son figuras que en los albores de este “proceso” acompañaron con entusiasmo al líder socialista. En pocas palabras, se trata del “ex chavismo” de oposición.

Estos antiguos militantes partidistas devenidos analistas políticos y propulsores de la sociedad civil aciertan al momento de describir eso que mientan “chavismo”, aunque parcialmente. Olvidan que “chavismo” también es criticar al cogollo, pero sólo si yo no formo parte de él. Es saltarse las reglas acordadas si siento que no me benefician. En fin, “chavismo” es apelar a la descalificación, apostar por el personalismo, arremeter contra el esfuerzo unitario y sembrar cizaña.

3.-Está claro que, en ocasiones, defender a la Mesa de la Unidad Democrática es casi tan difícil como hacer una diligencia ante Cadivi. Espectáculos vergonzosos como la pugna interna de Copei, la lucha por encabezar Miranda, y las disputas en Táchira y Carabobo crispan los nervios de la ya bastante tensa masa opositora.

No obstante, más que apurarse a juzgarlos por las formas, hay que esperar para evaluar sus resultados. Eso es lo importante. La Mesa de la Unidad Democrática no es el conjunto de gaitas del Mater Salvatoris. Está conformada por políticos con ambiciones y proyectos. Es natural y comprensible que existan roces y diferencias. Ahora, lo que sí sería totalmente injustificable y condenable es que no superen esas divergencias para sellar un verdadero pacto y alcanzar la cohesión perfecta.

Mientras este esfuerzo se lleva adelante, el elector deberá estar muy atento y presionar para que nadie se desvíe del camino. Y recordar siempre que se pueden caer a trompadas y tirarse las sillas a la cabeza, con tal de que no rompan la Mesa.

ppenalozaochoa@gmail.com
Twitter: @pppenaloza

Revolución en marcha

La expropiación como forma de gobierno, tiene una larga hilera de fracasos que mostrar
Sidor, Cemex, el hotel Macuto Sheraton, el Hilton, haciendas y fincas, centrales azucareros, mercados, todas las empresas básicas, la Cantv, La Electricidad de Caracas, centros comerciales, contratistas de Pdvsa, Banco de Venezuela, el resto de los banquitos decapitados en la guerra contra la boliburguesía, fábricas e industrias, edificios, terrenos, cooperativas, medios de comunicación, empresas de producción social. Venezuela toda.

Son 11 años jugando a ser Fidel Castro. Por eso la lista de la obra destructora es muy larga. El Gobierno que ataca el capitalismo, pero que lo práctica de manera descarnada, tiene una línea de acción invariable: todo lo que toma por asalto, lo destruye.

Hasta el modus operandi está rayado. Pasa el líder intergaláctico con la corte, el escudo humano y la muestra médica de pueblo a los fines televisivos. Echa un ojo simulando sorpre- sa, mira a las cámaras con cara de Hércules y exclama un qué hace esa mole ahí o qué hacen esos galpones ahí, o qué hace ese hotel ahí. De inmediato vendrá un dime Diosdado, o dime Jesse, o dime Reyes Reyes, o dime Nicolás o dime Ramírez. Es lo de menos. Siempre son los mismos héroes del 92 rotando en las alforjas del poder desde hace más de dos décadas. Justo en este momento viene un primer plano, el líder coloca su dedo índice en la sien izquierda y con cara de Albert Einstein, suelta un se me acaba de ocurrir, o un tengo una idea, o un es que estoy pensando en…

Y aquí viene el acto justiciero propagandístico letal. Miles de trabajadores, dependiendo de dónde se encuentre el señor de los dedos mágicos entrarán en pánico y temblarán a la espera de la sentencia revolucionaria. Y viene. No se hace esperar. Ahí, donde están esos galpones podemos construir una urbanización socialista, o una gallinero vertical, o un cultivo organopónico, o una universidad, o una escuela. Cualquier cosa vale. Acto seguido, esta vez con cara de Bolívar en Carabobo, suelta el famoso ¡exprópiese!, que provoca de inmediato el desmayo de propietarios, empleados, obreros, vecinos. Y, no faltaba más, el aplauso desaforado de la focas y focos que conforman el comando mediático de ataque a la propiedad.

La parte final de la rutina contiene una buena dosis de insultos contra el antiguo propietario del hasta ese momento muy mal usado terreno o galpón, casa o edificio, finca o hacienda. Mientras los enfranelados de rojo gritan histéricos el así, así, así es que se gobierna y se ganan emotivos primeros planos en los medios del señor.

Lo que viene también es conocido. Un año después, o menos, lo expropiado estará abandonado, sucio, sin las casas prometidas y sin los antiguos empleos. Revolución en marcha.

Y apenas van 11 años.

erojas@eluniversal.com

Unidad ganadora

La unidad solo es posible si se identifica con el pueblo, de resto, será un cascarón vacío
El pasado domingo vimos cómo en Carabobo la reunión de la Mesa de la Unidad terminó casi a los golpes, por diferencias al parecer irreconciliables entre diversos actores políticos del estado, el resultado, una imagen bochornosa para el país que ve cómo muchos se matan por los cargos en disputa para la Asamblea Nacional, en quizás, una de las contiendas electorales más importantes de la historia moderna del país.

El reflejo de lo sucedido en Carabobo es producto de cuando muchos quieren tener la razón y el único criterio para dirimir dicha disputa es el de la “reunión política” y no el voto del ciudadano. Es sano que todo el que quiera aspirar lo haga, lo que es insano es que sean unos pocos quienes definan los candidatos de muchos venezolanos que militamos en la democracia. Hay quienes critican las primarias diciendo que nos pretendemos imponer sobre la voluntad de la mayoría, que buscamos escamotear los esfuerzos unitarios, a esos yo les pregunto: ¿apropiarse del voto del ciudadano como cuota partidista no es una imposición?

El país necesita una unidad ganadora, y esa la lograremos con verdaderos líderes que sean identificados por la población; no creo en los liderazgos indiscutibles, esos mismos que critican a Leopoldo tildándolo de egocéntrico son los mismos que se quieren vender como liderazgos sin discusión en algunos circuitos, eso yo lo llamo doble moral, y la gente se da cuenta, es por eso que si el ciudadano elige a sus candidatos habrá unidad pero además será imbatible. La unidad va más allá de los partidos, de las ONG’s, de los estudiantes, la unidad solo es posible si se identifica con el pueblo, de resto, será un cascarón vacío que nos llevará por el rumbo de una derrota electoral; Venezuela sigue a la espera, no la defraudemos.

ebattistini@gmail.com

Concejal El Hatillo Voluntad Popular

Las aguas de Heráclito

La revolución bolivariana se acerca al triste final de las versiones soviéticas que le precedieron
No por ser archiconocido el dicho del filósofo griego Heráclito (“Nunca te bañas dos veces en un mismo río”) las consecuencias conductuales que el dicho tiene están totalmente aseguradas. Una y otra vez, quienes están sobre el puente bajo el que fluye el río, lo único que ven es una corriente de agua -turbia o cristalina, lo mismo da- que no cesa. Para ellos, pues, es “la misma agua”.

En esas estamos en la Venezuela del presente. Once años en el poder le hacen creer al autócrata que todo va a seguir progresando por la misma vía que lo ha venido haciendo& ¡y eso mismo creen quienes lo enfrentan! Pues bien, ni el primero, ni sus oponentes tienen la razón. Veamos por qué.

Nunca -eso está implícito en el apotegma de Heráclito- es la misma gente la que tienes delante, sea porque unos han desaparecido y otros han llegado; o porque los mismos de siempre ya te agarraron el tumbao, es decir, ya no son los mismos, aunque tengan las mismas caras y porten las mismas cédulas de identidad. Pero aun si todos probaran ser exactamente los mismos, el “momento” que están viviendo no lo es.

Traduzcamos: con este Gobierno, ya nadie “cae por inocente”; ya todos conocen de las mil y una propuestas que murieron al salir de la afiebrada imaginación del autócrata. ¿Confiar en él? ¿Con cuáles pruebas? ¿Por cuáles logros? En su gestión, sólo hay algo que permanece fiel e idéntico: las mismas caras, las mismas focas aburridas. Y al no manifestarse cambio alguno, es esa la razón más sólida para garantizar que mucho ha cambiado en la muda audiencia.

Quien permanecía soberbio sobre el puente confundió las razones para que pareciera que todo seguía igual: había real de sobra y todos recibían algo. El “tiramealgo” de siempre parecía que no terminaría nunca. Chávez desde un comienzo escogió una ruta -eso fue más que obvio en su programa madre: el Plan Bolívar 2000- que implicaba matar todo programa anterior, para reemplazarlo por plata contante y sonante& mientras se instalaban las “nuevas” instituciones que sostendrían al “hombre nuevo”.

No pudo ver dos cosas que hoy lucen obvias: repartir real a mansalva es una receta espléndida para la robadera: sin control y con política no hay honestidad que aguante. Y algo quizás más grave: la repartidera de plata funciona mientras haya real en abundancia. Apenas apareciera una amenaza de sequía en los pozos petroleros, cesaría el flujo y comenzaría la cuenta regresiva.

Esos dos problemitas, que no se vieron al comienzo, impondrían que, justo cuando su plan debería coger fuerza, lo que iba a adquirir rasgos de huracán sería la ira popular, y la voluntad de resistir a lo que ya, para todos, es un proyecto desquiciado. Una revolución que esperaron once años para iniciarla -caso único en la historia- ya muestra un agotamiento extremo.

Mientras, las palabras mágicas del líder se transforman en fastidioso catecismo, se le reduce el “elenco”, y la merma de seguidores incrementa los costos de mantener a los escasos que están dispuestos a llegar hasta el fin. La revolución bolivariana se acerca al triste final de las versiones soviéticas que le precedieron. ¿Acompañara a Cuba en sus funerales?

Del lado opositor tampoco parece que han entendido mucho al río de Heráclito. Los temores de muchos parecen sugerir que creen que la “fuerza” inicial del huracán que alguna vez fue Chávez permanece idéntica. Parecen creer que el malestar que provocó el primer ataque a RCTV es exactamente el mismo que se expresa hoy; y creen que no hay diferencia alguna entre la reacción que generó la primera siega de radioemisoras, a la que hoy provoca el ataque a la FM de La Victoria. De nuevo, al igual que Chávez, no ven que no es la misma agua la que nos está bañando.

Pero el río de Heráclito ya no es el mismo. Mucha agua le ha caído en las cabeceras y su torrente no hace más que crecer con tumulto. Pocos ven que el agua enfurecida que desborda sus propios límites se lleva todo por delante; aunque luego engañe al volver a su apacible cauce.

Al final, a lo mejor resulta que la fastidiosa cadena de la “novedosa” campaña de vacunación masiva -llevada a cabo ante gente que ha sido requetevacunada-, que Chávez nos regaló el miércoles pasado, termina siendo profética: de su paso por el poder, a Venezuela le quedará sólo una masiva vacunación& contra todo lo que el chavismo ha significado para nosotros: un retorno obligado a la miserable Venezuela del siglo XIX. Y algo peor, una mala imitación de la ruina cubana que no pudo salvar la realera chavista.

antave38@yahoo.com

Los dislates del chavismo

En estos días figuras “destacadas” del chavismo, tratando de ser más chavistas que su preboste, han lanzado una serie de iniciativas que no merecen otro calificativo que el de risibles por ridículas, chambonas y hasta pueriles.

El ex canciller y ex vicepresidente José Vicente Rangel afirma que los medios internacionales han creado un “cerco” contra el teniente coronel presidente y que eso es parte de una conspiración contra la revolución comunista del siglo XXI, promovida por el “imperio” en combinación con la disidencia venezolana.

Quisiera la oposición tener tanto peso y tanta influencia -y tanto dinero- como para movilizar a esos gobiernos y periódicos extranjeros y a esas instituciones que en estos últimos días han denunciado las graves y persistentes violaciones de los derechos humanos, el creciente deterioro de la democracia en el país, la implantación de un régimen dictatorial, el incremento del tránsito de droga a través del territorio venezolano, la colaboración cómplice con organizaciones terroristas como las FARC, ETA y el Hezbolah.

Como periodista que es, JVR sabe perfectamente que ese cerco, si es que de eso se trata, se lo ha creado el mismo inquilino de Miraflores. Todos los millones de dólares que ha gastado en comprar articulistas, pagar lobistas, y sobornar artistas y cineastas para que produzcan documentales y películas exaltando su megalomanía no le han servido de nada porque a esta altura el mundo más allá de nuestras fronteras -ya era hora- sabe perfectamente quién es y qué persigue el personaje que gobierna este país.

La defensora del Pueblo ha propuesto crear una nueva instancia interamericana de derechos humanos. Dice que “desconoce” a la actual CIDH porque en su opinión está politizada y debe ser sustituida por “un nuevo organismo imparcial”. ¿Qué puede ella hablar de imparcialidad cuando en lugar de ejercer la sagrada función para la cual fue designada se dedica a defender al Gobierno y todos los atropellos que comete contra la ciudadanía?

La fiscala generala (uno de los más importantes logros de la revolución comunista del siglo XXI es que la igualdad de género obliga a aplicar el femenino a todos los cargos públicos), ha solicitado la extradición del ex presidente Carlos Andrés Pérez por los sucesos del “Caracazo” ocurridos en febrero de 1989. En un programa de radio la funcionaria dijo que esa solicitud no se había planteado antes porque estaban “revisando” si Venezuela tiene un tratado de extradición con el país donde se encuentra actualmente el ex presidente. ¡O sea que han pasado 10 años tratando de averiguar si hay un tratado de extradición con Estados Unidos!

A esa trastada respondió oportuna y acertadamente CAP anunciando que es él quien demandará al teniente coronel presidente por el delito de magnicidio frustrado en el cual incurrió durante el fracasado golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. El ex presidente inculpa a la Fiscalía General y a la Defensoría del Pueblo porque no han tomado acción en el caso del intento de asesinato de que fueron objeto él y su familia por orden del cabecilla de aquel acto insurreccional.

Otro disparate lo escuchamos a raíz del embrollo que ha desatado la revelación de la conexión Chávez-ETA-FARC que se ventila en la Audiencia Nacional Española y la presunta colaboración del teniente coronel con las FARC y la ETA, que contemplaba planes para asesinar al ex presidente Andrés Pastrana, al presidente Álvaro Uribe y a otras personalidades colombianas entre ellas la ex embajadora de Colombia en Venezuela y actual embajadora en España, Noemí Sanín.

Definitivamente, los despropósitos brotan de boca de todas las “eminencias” del régimen. Un “destacado jurista del proceso”, y además diputado en la Asamblea Nacional, ha dicho que en vista de la investigación que adelanta el más alto tribunal español, Venezuela debería demandar a la Corona Española por el “crimen de lesa humanidad” cometido durante la conquista que acarreó, según él, la muerte de cien millones de indígenas.

Como una bufonada merece ser respondida con otra bufonada pienso que la Corona Española podría demandar a Venezuela, y de manera particular a su actual gobernante quien se considera Simón Bolívar reencarnado, por el delito de genocidio cometido por el Libertador con la aplicación del Decreto de Guerra a Muerte de 1813 que explícitamente dispuso pasar por las armas todos los españoles y canarios que se encontraran en el territorio venezolano.

www.adolfotaylhardat.net

La violencia y la descomposición social

Fin de mundo… Y no  lo digo por los terremotos,  que no son poca cosa. Me  refiero a los niveles de inseguridad y violencia que día  a día nos llevan a perder la  capacidad de asombro. Y no  se trata de que no sean temas relevantes las diatribas  opositoras protagonizadas  por los “primaristas” y los  “cogolléricos”, o entre chavistas psuvistas y seguidores  de Henri Falcón. O la crisis  del sector eléctrico. Pero es  que las noticias de sucesos reflejan, quizás más que  otras, el país que tenemos.

Un preso es cortado en trocitos y desaparecido en una cárcel del Estado y no pasa nada. Nadie rinde cuentas de eso. Un grupo de jóvenes asesinan y le prenden fuego a una madre y su hija, por motivos al parecer pasionales. Un estudiante mata y también la prende fuego a un compañero de estudios.

Un grupo de policías utiliza una comisaría para “guardar” a una secuestrada. La secretaria del ministro Jorge Giordani, es secuestrada por funcionarios de la PM. Es asesinado por malandros el director del Diario 2001. Las armas de fuego y las granadas circulan por la libre dentro de las cárceles.

Y a estos titulares hay que sumarles las decenas de crímenes que se cometen cada fin de semana, para llegar a la conclusión de que el nombre de aquella canción de Pablo Milanés, tan hermosa, llamada “La vida no vale nada”, describe lo que nos está pasando. No tenemos una estrategia clara y compartida que nos permita avanzar en la tarea de derrotar la criminalidad. La participación de funcionarios policiales en secuestros y otros delitos confirma lo que todo el mundo piensa. Nuestros cuerpos de seguridad son más parte del problema que de la solución.

El Estado no está dando las respuestas que la magnitud del desastre en materia de inseguridad y violencia exige. Es por situaciones como estas que se derrite la esperanza de un futuro mejor, y se va generando una capa espesa de pesimismo, de frustración y de rabia. No importarían mucho la inflación, la falta de energía eléctrica o incluso la escasez de productos de primera necesidad, si a esos problemas no se le sumara la certeza de que estamos a merced de un grave proceso de deterioro social, de descomposición, que va de la mano, por cierto, de la inoperancia de las instituciones llamadas a actuar con la urgencia del caso.

Y no se trata de una sensación individual. Todos somos testigos, y muchas veces mudos, de lo que ya tenemos como presente y como proyección del futuro en materia de inseguridad y de pérdida de límites. El gobierno no puede en solitario dar respuestas a estos problemas. La situación lo está rebasando o ya lo rebasó. Y si hay algo que justifique un diálogo en este país es precisamente la necesidad vital de frenar esta amenaza, a menos que no nos importe que cada vez más padres estén pensando en sacar a sus hijos fuera del territorio nacional.

La cosa es seria. Para luego es tarde…

Canal Lex

Desde hace varias semanas está al aire el programa Entre Villegas, transmitido por el canal LEX, el primer medio televisivo por Internet en el país. El espacio es conducido por Mario Villegas y quien suscribe, y está dedicado al análisis político de actualidad nacional e internacional. Para ver este y otros espacios pueden hacerlo a través de la página www.canal-lex .com. Esperamos sus cometarios. Vvillegas45gmail.com.

Condolencias

Mi solidaridad con los familiares de Simón García, fotógrafo de prensa presidencial por casi 30 años. Un excelente profesional y mejor ser humano, fallecido el pasado domingo en un accidente de tránsito. Igualmente a los familiares del asistente de cámara Deivis Muñoz, fallecido en ese hecho. Paz a sus restos.

Vladimir  Villegas

Casa por casa

Los recorridos me han hecho sentir que somos bizarros como oposición
No hay cosa más reveladora que ir de casa en casa ofreciendo un proyecto político para la Asamblea Nacional. Primero, la mayoría del país desconoce la función del Parlamento en la democracia. Pocas personas entienden que el diputado no construye viviendas, ni da ayudas en materia de salud, mucho menos tiene becas que ofrecer o puede darle a alguien un trabajo en una alcaldía o gobernación.

Segundo, la mayoría de los ciudadanos de Venezuela tienen repulsión por la confrontación política. Están hartos de discusiones estériles y les importa un bledo la mesa de unidad, las primarias o el consenso, etc.

Tercero, la mayoría pide una buena gestión y soluciones factibles, inmediatas y por parte del Estado a los muchos problemas sociales de vivienda, educación, salud, seguridad, trabajo, etcétera. Aunque la enorme mayoría afirma estar de acuerdo con la libertad de expresión y en contra de las restricciones a la libertad por parte del Gobierno, aún no me he encontrado una sola persona en un barrio que refiera espontáneamente esos temas. Simplemente, no están tan presentes como los asuntos sociales.

Cuarto, el chavismo radical es estrictamente funcionarial. Al menos en los barrios de Los Teques, el chavismo se ha debilitado visiblemente, se le reconocen algunos avances sociales pero no hay ni “pasión ni frenesí”, como afirma el “Presidente Comandante”.

Quinto, la gente está muy dispuesta a escuchar propuestas, nadie cierra las puertas de su casa si llevas ideas. Incluso los chavistas cuya referencia de nosotros es la que ven en La Hojilla. Hasta hoy, sólo me he encontrado a 3 personas radicales.

Confieso que los recorridos casa por casa me han hecho sentir que somos bizarros como oposición y que la negociación chiquita es una irrealidad ajena, demasiado inútil y que sólo beneficia a elites palurdas y devaluadas, que no tienen ningún poder. Gracias a Dios hay líderes muy claros entre nosotros, en mi caso, Henrique Capriles ha sido un maestro.

yon.goicoechea@gmail.com

El contagio chavista de la oposición

La triste “batalla de Carabobo” es el peor mensaje a una sociedad que busca la paz
No hay nada más contagioso que el odio, un sentimiento propio de los seres humanos y que, por carambola, exige un mínimo nivel de raciocinio mezclado, eso sí, con algunas dosis de ignorancia. Una debilidad de la condición humana que no comparten los animales (es decir, con excepción del hombre) los cuales, en general, están liberados de todo aquello que no sea el impulso natural de matar para sobrevivir.

Un tigre de esos que ya están en fase de extinción como especie no se come al venado porque lo odie o le tenga envidia o le hayan dicho que es un escuálido, golpista, instrumento de la ultraderecha imperialista. No. Lo hace porque lo mueve su instinto depredador y además está configurado para eso. Su lema, antes que Patria, Socialismo o Muerte podría ser “comer o morir”. Y de ahí no pasan porque ni lo tigres, ni los elefantes o los caimanes se le ocurriría (¿cómo, si no piensan?) construir un imperio donde sean ellos y sólo ellos los que determinen la suerte de los demás.

En el fondo todos los hombres (y mujeres) cargamos parte de ese instinto depredador que, aunado a la facultad del pensamiento, puede obrar maravillas (sociedades donde impera la ley y se morigera el impulso depredador) y también las peores conflagraciones, donde el afán dominador se impone atizado por el odio, el cual, a su vez, es generado por “una idea” o un cuerpo de ellas.

Los imperios antiguos no se andaban con muchos remilgos filosóficos a la hora de invadir y sojuzgar a los otros pueblos. Ignoro, por otra parte, cuáles serían los argumentos de los tártaros para arrasar con Rusia. Si sé que los españoles vistieron de razones religiosas su “razzia” por las Américas o que los ingleses tenían como justo su predominio sobre pueblos “inferiores”. Pero quizás el súmmum de la locura razonada para acabar con los demás está encarnado en un Hitler capaz de contagiar a una sociedad desarrollada con el disparate homicida de la raza superior.

Paro ahí porque me salí de la idea original y resumo con un lugar común: Chávez ha pregonado el odio y la aniquilación del adversario (disfrazado de supuestas metáforas como “los vamos a pulverizar”) para imponerse en un juego de todo o nada. Pues bien, el veneno ha sido tan eficaz que mientras en antiguos sectores chavistas se diluye y la gente recupera la razón, en la dirigencia de oposición ha prendido con tal virulencia, que ahora resuelven a golpes sus diferencias, en el mejor estilo chavista. La triste “batalla de Carabobo” del domingo es el peor mensaje para una sociedad a la búsqueda de la paz y la civilización perdidas. Ni siquiera se puede decir que actúan como animales y sólo les queda el camino de recuperar el juicio.

rgiusti@eluniversal.com

Runrunes

Alto

ZELAYA. Bien señalaba Simón Alberto Consalvi en medio de la crisis hondureña, con Zelaya refugiado y mitineando dentro de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, que el presidente depuesto pareciera tener en su cabeza solamente el sombrero. Así lo demostró a diario en ese encierro el bigotudo vaquero bolivariano y albano a quien los dólares venezolanos le arreglaron su vida presidencial. Ahora, tras haber salido de su país a Santo Domingo -en un arreglo con el nuevo presidente, Porfirio Lobo, refrendado por el presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández- el ex mandatario vuelve al ruedo, siempre de la mano del presidente Hugo Chávez. Tras subsanar algunos arrebatos de la ira roja venezolana como fue la orden de suspender un acuerdo petrolero por una refinería dominicana y acusar a Fernández de ser un caballo de Troya gringo las aguas están volviendo a su cauce, ya que el dominicano es el intermediario -a su vez- entre Colombia y Venezuela para arreglar las descompuestas relaciones diplomáticas y comerciales. Con todo esto por delante -y por detrás- los dólares venezolanos de Pdvsa vuelven a ponerse en funcionamiento al asignarle unos 20 mil mensuales, avión de la petrolera y viáticos al nuevo coordinador jefe del Consejo Político de Petrocaribe que bajo esa figura viajará por el continente, más buscando fuerza para regresar a Honduras que defendiendo la democracia petrolera que le encargó su mentor militar venezolano. Las dudas -si alguien las tuvo- sobre la injerencia chavista en el país centroamericano quedaron despejadas el 24 de febrero en una entrevista desde Cancún que concedió Chávez a Carmen Arístegui, de CNN. Allí anunció que estaba dispuesto a reconocer al gobierno de Lobo si éste permitía a Zelaya regresar para hacer una vida política normal. Ante todo este desarrollo de acciones a favor de Zelaya, y antes de este nombramiento con recursos petroleros rojitos, se han prendido algunas alarmas en Honduras. El misterio que rodeó el acuerdo entre Lobo y Zelaya y que nunca fue aclarado del todo preocupa a un buen sector de hondureños. ¿Con cuál comunidad internacional se comprometió Lobo? ¿Sería con el ALBA? ¿Su amnistía lo exime de pagar por los delitos cometidos y comprobados? A pesar de haber despreciado durante su mandato el Parlamento Centroamericano, ¿por qué ahora lo alaba y exige tomar su puesto allí como ex mandatario? ¿Qué papel juegan los dominicanos en ese ParlaCen, como invitados con voz pero sin voto, que ilegalmente han votado en controversias muy locales? ¿Saldrá algo de la nombrada Comisión de la Verdad que estudiará todo el incidente del golpe con las verdaderas causas que impulsaron el derrocamiento de Mel o se quedará como la venezolana, que iba a decir la verdad tras el golpe del 11A? Son estas muchas de las preguntas que se hacen en Tegucigalpa. A la vez, un dócil y perdonavidas Mel aparece en un programa de VTV con un guión bien hilvanado y consultado -si no sugerido- por el caudillo venezolano dejando ver que está listo para la “reconciliación hondureña” y descaradamente anuncia que seguirá impulsando su fallida “asamblea constituyente pues hay que modernizar las obsoletas y atrasadas instituciones de su país”. Una de sus ocurrencias en el programa tuvo que ver con el sentimiento de encierro y prisión que tuvo en la embajada brasileña, donde “solo en cuatro oportunidades pudo ver a su familia y lo mantuvieron aislado”. Se le olvidó recordar que en un momento llegó a tener más de cien personas en el reducido espacio de esa oficina y que hasta el final más de una docena de sus colaboradores estuvieron con él. ¿Sería la ausencia de su amante oficial lo que lo perturbaba? El tema Zelaya estuvo presente ayer en la amigable conversación entre el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, y su colega Barack Obama en la Casa Blanca…

Medio

ETA. A pesar del empeño español por no perturbar las relaciones diplomáticas -y sobre todo las comerciales- con Venezuela en medio de la diatriba presidencial venezolana sobre las acusaciones de colaboración cruzada entre nuestro país, la ETA y las FARC, las aguas seguirán turbulentas por algún tiempo. A los altibajos declarativos tanto de Chávez como del canciller Maduro se le suman las nuevas argumentaciones y pruebas que van apareciendo a medida que los informes oficiales se van sustentando en la Audiencia española. Ya vimos cómo el domingo el ministro de Exteriores acusaba al juez español de ser parte de la mafia del ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, obligando a su contraparte madrileña a salir en la defensa no solo del juez Eloy Velasco sino del propio Aznar. Este ping pong de declaraciones mantendrá la tensión por un tiempo, conociendo cómo son las intemperancias del régimen venezolano y los ataques que la oposición española mantiene contra el gobierno de Rodríguez Zapatero. Éste se ha visto obligado a enviar al jefe de la Policía y Guardia Civil, Francisco Javier Velásquez, con “el fin de intensificar la persecución de los etarras en Venezuela” el mismo día cuando en el diario El País aparecieron detalles muy completos de cuatro ex miembros de las FARC que narran cómo fueron entrenados en el manejo de explosivos por los etarras, entre los que mencionan a Arturo Cubillas, funcionario del gobierno de Chávez. La periodista venezolana Maye Primera en su blog (www.mayeprimera.blogspot.com) da cuenta de las actividades e historial de Arturo José Cubillas Fontán, quien en estos últimos 20 años ha aparecido en los titulares de prensa por cuarta vez consecutiva siempre relacionado con su afiliación a ETA y a los crímenes cometidos en su país que causaron su deportación a Venezuela. Cubillas es jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras desde 2007 y menciona a Juan Contreras, de la Coordinadora Simón Bolívar, su compañero de trabajo en el INTI, quien reconoce los estrechos vínculos que en los últimos once años han tenido los movimientos sociales que apoyan a Chávez con los nacionalistas vascos. “Desde 1999 la CSB recibe entre 10 y 20 representantes de la red Askapena y también forma parte de la Red Gernika”…

Bajo

¿EXITOSA? Sabrá el líder intergaláctico que una de las empresas procesadoras de harina que fue expropiada a Fernández Barruecos no ha podido producir absolutamente nada. Más aun, le pidieron bajo coerción y secreto a una osada empresa competidora que “por favor les produjera la harina para ellos hacerle creer al caudillo que era hecha por los rojos”. Y los complacieron&

elchacaldelainformacion@gmail.com
Twitter.com/NelsonBocaranda

El momento de la verdad

Sus amigos comienzan a abandonarlo,  empieza entonces la caída lenta y dolorosa
Después de los atentados terroristas del 11 de setiembre del 2001 en EEUU, el 11 de marzo del 2004 en Madrid y el 7 de julio del 2005 en Londres, la agenda del mundo quedó profundamente marcada por el tema del terrorismo.

Frente al ambiente de incertidumbre desatado por aquellos acontecimientos, la economía mundial amenazaba con resentirse. EEUU y otras naciones decidieron que era indispensable detener lo que consideraban podía transformarse en un crash de graves proporciones y para ello optaron por aplicar medidas capaces de reactivar sus alicaídas economías.

La reacción fue impresionante. Aquellas medidas -muchas de las cuales con el tiempo demostrarían ser equivocadas- fueron capaces de desencadenar un crecimiento económico sin precedentes.

Efectivamente, los años 2003, 2004, 2005, 2006 y principios del 2007 pasan a ser una etapa de crecimiento económico excepcional en todo el planeta. El PIB mundial -índice que mide el desenvolvimiento de la economía global- crece a tasas nunca antes vistas, superiores al 4% interanual.

¿Qué impacto tuvo eso en Venezuela? Pues, bien, en respuesta a la expansión de la demanda energética, los precios del petróleo comenzaron a subir de manera incontenible, alcanzando en julio del 2008 los $147,20 por barril y dotando a nuestro país de ingresos extraordinarios.

La historia le abrió a nuestro país una oportunidad muy particular para lograr un salto cuántico de su economía y, junto con ello, promover soluciones verdaderas a nuestra problemática social.

Lamentablemente el dinero que fácil entra, fácil se va. En el país se desató un carnaval de populismo y demagogia. Más de 950.000 millones de dólares fueron lanzados a la hoguera de una revolución estéril y empobrecedora. Al pueblo sólo le llegaron las migajas del festín petrolero, dispensadas en forma de misiones que aparentemente sólo fueron diseñadas para rendir dividendos políticos.

Intoxicado por aquella avalancha de ingresos, nuestro gobernante pensó que podría comprarse todo un continente. Así, los petrodólares venezolanos comenzaron a fluir por Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Argentina, Honduras (la de Zelaya), por el Caribe y muchos otros lugares. Nuestras prioridades geopolíticas cambiaron y se propiciaron acercamientos con Irán, Siria y Bielorrusia. Otras relaciones más peligrosas comenzaron por lo visto a formar parte de la agenda.

Pero ahora llegó el momento de pagar el precio por los errores cometidos. La radicalización ideológica y la ignorancia en materia económica contribuyeron a una grave devastación de nuestra economía. Simultáneamente nuestras instituciones fueron severamente perjudicadas.

Frente al fracaso ya demostrado, la historia se apresta a pasar la página, a pesar de que en alguna ocasión estuvo dispuesta a brindar una segunda oportunidad. Eso es lo que están indicando las encuestas. Mientras tanto, el líder que se creía ungido por los dioses, está descubriendo que no fue más que una brizna de paja en el viento. Sus sueños de gloria se están disipando.

Como si esto fuera poco, la comunidad internacional, que antes lo respetaba, ahora lo percibe de manera diferente. La influencia en la OEA se le escapa como sal y agua entre las manos. Ahora llueven las denuncias como las de la CIDH, o las del fiscal Morgenthau de Nueva York, las del juez de la Audiencia Nacional española, Eloy Velasco -quien investiga las vinculaciones con las FARC y la ETA- o el informe del Congreso norteamericano en el tema de las drogas. Muchos gobernantes, comienzan a sentir la incomodidad de su cercanía.

Mientras tanto, la inseguridad, la inflación, el estancamiento económico, la crisis eléctrica, la escasez, el desempleo, etc., son factores que se unen para marcar el rumbo de la opinión pública. La experiencia indica que buena parte de la sociedad, incluidos empresarios, militares, sindicalistas, políticos y simplemente ciudadanos en general, se inclinan por donde sopla el viento. Cuando el viento cambia de dirección se produce un efecto de bola de nieve que se lleva por delante los liderazgos. Quien antes lucía imbatible comienza a mostrar síntomas de desesperación. Sus discursos ya no tienen el mismo efecto. Sus amigos comienzan a abandonarlo& empieza entonces la caída lenta y dolorosa.

Son abundantes las páginas de la historia que nos muestran el ocaso de los líderes. Todo indica que se acerca el momento de la verdad.

pepetoroh@gmail.com

Página siguiente »