Esto es ya el colmo de los colmos. Las cuatro señoras del CNE modificaron por su cuenta la Constitución, la Ley de Procedimientos Electorales y la Ley del Sufragio. Decidieron que los funcionarios públicos sí pueden hacer campaña electoral.

Exactamente lo contrario de lo que establecen tanto el texto constitucional como las leyes citadas. Esto sobrepasa los límites del descaro y la impudicia. Es la alcahuetería más crasa, más obscena. Y no es por lo que afirma, con su grosería habitual, Chacumbele, que la oposición “está vuelta loca” con su campaña. A este minicronista, en particular, le importa un comino si Chacumbele hace campaña o no. No está sino repitiendo una conducta habitual en él.

De hecho, el tema podría, incluso, ser sometido a debate. Pero el punto es que la Constitución y las leyes, al menos por ahora, prohíben, taxativamente, sin dar lugar a interpretaciones leguleyas, la participación de funcionarios públicos en actividades electorales. Y mientras eso esté en esos textos, mientras no sea modificado o suprimido, es un mandato de obligatorio cumplimiento.

Pero ya hemos llegado al punto en que no sólo Chacumbele viola la Constitución a su antojo sino que hasta las cuatro señoras del CNE se sienten autorizadas a proceder de igual manera. Casi se podría afirmar que este país ya no tiene Constitución.

Cuando uno veía a Tibisay Lucena, con carita de “yo no fui”, declarando, sin dar un solo argumento, la autorización a Chacumbele (porque es para él la medida) para que continúe pasándose la Constitución por el forro, no podía dejar de sentir una mezcla de conmiseración y náusea. ¿Qué pasará por la cabeza de la presidenta del CNE cuando se mira en el espejo?

Simón Boccanegra

La verdad es que Fidel Castro pareciera estar arreglando cuentas claras con su propio pasado y con el mundo. Su admisión autocrítica de la responsabilidad que le cupo en la persecución y represión a los homosexuales en la década de los setenta y ahora el tirón de orejas que ha dado públicamente a Ajmadineyad, son dos declaraciones realmente estelares.

Al líder iraní le ha pedido “que deje de difamar a los judíos”, recordándole que no cree que “nadie haya sido más injuriado que los judíos”. “Durante dos mil años los judíos han sido sometidos a terribles persecuciones y a los progromos”. “Fueron expulsados de sus tierras, perseguidos y maltratados en todo el mundo como los que mataron a Dios”. “No hay nada que se pueda comparar con el Holocausto”. Fue un directo a la mandíbula de Ajmadineyad, quien ha hecho de la negación del Holocausto uno de sus caballitos de batalla.

Preguntado Fidel por el periodista si estaría dispuesto a decirle eso al presidente iraní, el viejo guerrero respondió, tajante: “Si estoy diciendo esto, lo puedes comunicar”. Proviniendo de quien provienen, estas reflexiones darán que pensar a mucha gente, incluyendo a algunos “revolucionarios” de por aquí, que han hecho del antisemitismo una bandera, llegando hasta a profanar una de las sinagogas de Caracas. Por otro lado, Fidel ratificó su preocupación por la posibilidad de un conflicto nuclear.

Curiosamente, de modo implícito, atribuyó más responsabilidad en ello a los propios iraníes: “Este problema no se va a resolver, porque los iraníes no van a dar marcha atrás frente a las amenazas”.

Sustenta su opinión en que, a diferencia de Cuba, Irán es un país “profundamente religioso” y, según él, “los líderes religiosos son menos transigentes”. Y nuevamente renovó su esperanza en que Obama no ceda a la tentación de apretar el botón nuclear. Si así llueve, que no escampe.

Simón Boccanegra

El personaje que desató los intríngulis periodísticos y las movidas políticas que llegaron incluso hasta Miraflores, fue el desacreditado Huáscar Castillo, quien generó las sospechas en distintos sectores del gobierno porque cobraba cuatro sueldos y luego se detalló que en la Junta Interventora del Helm Bank (Grupo Banco Real), cobraba 14 millones de bolívares (de los de antes) cada vez asistía.

“Ese hombre está más rayado que una cebra” se escuchó decir esta semana en los pasillos de la Sudeban, en medio de la molestia que ha causado a muchos funcionarios la información publicada, y donde también aparece salpicado Irwing Ochoa, ex titular de esa Superintencia que comienza a estar en el ojo del huracán.

Así como publicamos en Ultimahoraonline.com la primicia de este caso que ha causado tanto revuelo, en venideras entregas publicaremos otras ramificaciones de clanes que se han instalado en esta dependencia del Ministerio del Poder Popular para las Finanzas y que están haciendo “caída y mesa limpia” a nombre de la revolución.

En oportunidades anteriores las grabaciones le sirvieron para amedrentar a adversarios políticos, ahora se utiliza con mayor énfasis para vigilar a los propios colaboradores quienes día a día intentan puentes de acercamiento con los actores relevantes de la Mesa de Unidad Democrática.

Este minicronista no tiene duda alguna de que las palabras del general Benavides, de la Guardia Nacional (“Los delincuentes deben estar presos o enterrados”) le cayeron muy bien a la mayor parte de la gente.

Aquí locuciones como “plomo al hampa” y cosas así, gozan de extrema popularidad. De hecho, la mayoría de la población cree necesaria la pena de muerte.

El agobio y la aflicción que nos causa la expansión terrible de la delincuencia nos hace oír con simpatía a quien promete “arreglar” el asunto a plomo. Por eso, por ejemplo, para la sociedad no es un problema la matazón en las cárceles. “Uno menos o diez menos “, depende del volumen de la matanza, es un comentario habitual.

Pero, por supuesto, las palabras del general Benavides no constituyen una política antidelictiva sino un arrebato de guapetonería, una bravata, que a lo sumo servirá para dar carta blanca a los funcionarios policiales o de la GN para aplicar con todo celo la segunda parte de la frase que seguramente lo inmortalizará. Como “política”, la doctrina Benavides fracasará irremediablemente.

Después de que disfrute de sus otros diez minutos de fama, se puede asegurar que la situación habrá empeorado. Eso se verá entonces, pero, aun a contracorriente de la opinión que favorece ese tipo de bravuconadas, este minicronista no puede dejar de consignar su protesta por el virtual establecimiento de la pena de muerte por parte del general de marras y el rechazo absoluto a palabras que son la negación de toda política antidelictiva seria, bien pensada y bien implementada.

Simón Boccanegra

Aristóbulo debe haberse fumado una lumpia. Propuso nada menos que a Chacumbele se le concediera un derecho de réplica a propósito del documentado memorial de agravios que presentara Vicente Díaz sobre los delitos electorales cometidos por el Presidente.

Si de réplica se trata, ya Chacumbele recontrarreplicó en una discursito que duró exactamente 4 horas y 54 minutos. Pero Aristóbulo quiere más. Quiere que a Chacumbele le den el set de prensa del CNE y desde allí nos obsequie con una perorata sin límite de tiempo.

Uno no termina de saber si cosas como esta son puro cinismo o de verdad alguien como Aristóbulo cree de verdad en lo que dice. Lo dudo, pero no lo descarto. Porque en los regimenes autoritarios y autocráticos, la personalidad de los áulicos se va transformando.

Unos optan por el cinismo y la sinvergüenzura. Se acomodan y aprovechan, sobre todo en materia económica. No creen en nada pero están ahí mientras dure.

Se me ocurre que Izarrita es uno de estos. Pero otros van adoptando el modo del ser del Jefe. Se produce una suerte de transmutación mental, mediante la cual los servidores no sólo adoptan el modo de hablar del Jefe sino que hacen suyos hasta los razonamientos de este.

Tal vez Aristóbulo cree en verdad que El Jefe no tiene bastante con el gigantesco aparato mediático que ha creado, que las cadenas no son suficientes, porque desde que decidió suprimir Aló Presidente durante el mes de la campaña, el pobre Jefe no tiene cómo comunicarse con el país y necesita que lo dejen hablar desde el CNE. ¿Alguien se asombraría de que el CNE se lo conceda?

Simón Boccanegra

El punto de partida de las sospechas que se transformaron en investigación formal fue entre otros hechos, que el jefe de una Junta interventora, Huáscar Castillo, se autoasignó la bicoca de 14 millones de bolívares (de los de antes) por cada reunión a la que asistiese.

Y además este personaje, para más señas Presidente de la Junta Interventora del Helm Banck (Banco Real), tenía 4 “chambas” y todas como empleado público y con una millonada como ingreso. Así cualquiera es interventor!

Que broma con la electricidad. Está negada completamente a obedecerle al comandante-presidente. Declara y declara que se acabó la crisis y que se acabó le racionamiento y no sólo en el interior la luz no le hace caso y se va cada vez que le da la gana, sino que los apagones se han atrevido a llegar a Caracas. El domingo la luz se fue en media capital. Desde Chacaito hasta Petare. No faltará el imbécil de costumbre que hable de sabotaje.

Alí Rodríguez, que es una de las pocas personas minimamente sensatas en este despelote que el es gobierno de Chacumbele, siempre advierte prudentemente que la crisis eléctrica sigue viva, pero Chacumbele, como si nada, sigue prohibiendo los apagones. Pero, no hay día que los hechos no lo desmientan. Que no eran la sequía ni El Niño ya quedó demostrado. Guri llegó a su nivel óptimo y nada que cesan los apagones. O sea, no era por allí que venía el desastre.

Terminen de asumir su responsabilidad. A lo mejor, más rédito electoral les daría decir la verdad que seguir con este maratón de cobas y mentiras. No sigan creyendo que la gente es boba. Para todo el mundo está claro que la luz se va porque el gobierno en once años no se ocupó de ampliar y mejorar el sistema. La negligencia con el sistema de transmisión ha sido criminal.

Se chorearon los reales para su refacción; no la hicieron y ahora esos cables viejos ya no pueden con la carga. Se revientan cada vez que sube la intensidad. Eran 750 millones de dólares para ese fin. ¿Dónde están? ¿Qué chavocratas se metieron ese billetote? ¿Lo ha investigado Russian?

Simón Boccanegra

Hay un tema en el cual nunca será suficiente insistir. Es el de la desconfianza de algunos electores no sólo en el CNE sino también en el sistema electrónico de votación, las famosas máquinas electorales.

Si bien el CNE mismo, en el cual cuatro de sus cinco rectores pertenecen al PSUV, difícilmente puede ser considerado un organismo imparcial y tiene merecida la desconfianza de muchos electores, no sucede lo mismo con las máquinas.

La experiencia ha demostrado que esas maquinas son confiables. ¿O es que imaginamos que si pudieran trampearlas no lo habrían hecho para impedir que las gobernaciones de Miranda, Carabobo, Zulia, Táchira y Nueva Esparta, amén de la alcaldía más importante del país, la de Caracas, las ganara la oposición?

Si pudieran trucar las máquinas, ¿no lo habrían hecho para impedir la victoria opositora en el referéndum constitucional de 2007? Ese sistema es auditado por los técnicos de la oposición, máquina por máquina. Lo que sí puede ocurrir es que en las mesas donde no haya testigos de la oposición, el adversario marque todos los votos a favor del gobierno.

Por lo tanto, la invulnerabilidad del sistema electrónico descansa en la cobertura de todas las mesas electorales con testigos de las fuerzas opositoras. La Unidad tiene el deber de garantizar la cobertura de todas las mesas electorales y el ciudadano tiene el deber de votar y de vigilar el escrutinio. Todo lo demás es campaña intimidatoria del gobierno. Es imposible conocer cómo vota cada quien.

Las captahuellas no revelan nada en esta materia. Todas esas son leyendas que pone a correr el gobierno para asustar sobre todo a los empleados públicos y a los beneficiarios de las misiones. A eso no hay que pararle.

Simón Boccanegra

¡URGENTE!

En minutos, un reportaje exclusivo con  nombres y apellidosde personajes que defalcan a la nación desde Sudeban.
Lea: Comisiones interventoras se gastan fortunas