• Inicio
• Informacion
• Foros
• Entrevistas
• Contáctenos
• Google Search
• Directorio Empresarial
  • Dermacare

RSS/FEED

Hermanos Castro “Asesinos”

En todos los foros virtuales del mundo se está debatiendo intensamente sobre los tratos crueles e inhumanos que el régimen dictatorial de los hermanos Castro aplica a los disidentes cubanos, lo que ha generado un repudio brutal en cada rincón del planeta.

La encendida polémica que aumenta día a día, se disparó luego de la muerte la semana pasada del humilde albañil Orlando Zapata Tamayo, quien se encontraba detenido desde 2003, y que falleció tras protagonizar una ya legendaria huelga de hambre de 85 días.

Muchas cosas abochornan de este caso: la indiferencia del régimen, el carácter burlón con el que Raúl Castro pretendió enviarle “condolencias” a la madre y peor aún, la forma despiadadamente patética como el oficialista diario Granma se refirió al humilde disidente fallecido en heroica protesta, como si se tratara de un criminal y bandolero.

Las protestas no se han hecho esperar, y a pesar del silencio cómplice de algunos gobiernos, la ciudadanía y los organismos defensores de los derechos humanos en todos los continentes han elevado su voz de indignación en una ola de fuerte rechazo que crece cada vez más.

Borges en el banquillo

Ahora que tiene una polémica con Mendoza por quién encabeza la lista de Miranda en las candidaturas de la unidad democrática a la asamblea nacional, Julio Borges es altamente repudiado porque se le asocia con la pérdida de la Gobernación de Bolívar, que pudo haber ganado Andrés Velásquez en las pasadas regionales de 2008, si no fuera porque Borges se enloqueció en un obsesivo apoyo al militar Antonio Rojas Suárez, con lo que al dividirse la votación opositora, terminó ganando el candidato del Psuv, el General Rangel Gómez.

Asimismo ha caído muy mal en diversos sectores el intento de imponer en Petare a un candidato desconocido, Juan Carlos Caldera, por encima de William Ojeda quien no sólo ya dio muestras de nobleza en ese circuito en el pasado, declinando para que se consolidara la unidad en el 2008, sino que tal y como lo ha revelado la esclarecedora encuesta de Consultores 21, Ojeda aventaja en el circuito Petare por casi 40 puntos a su más cercano seguidor.

Borges queda muy mal como dirigente nacional, ya que está demostrando que antepone los intereses personales y grupales antes que los del País. Está más rayado que una zebra.

Los bates criollos bajo examen

Hay 24 venezolanos en la encuesta histórica que aparece en el portal de cada equipo de la gran carpa.

Andrés Galarraga probablemente sea el dueño de la mejor cosecha ofensiva para un venezolano en la historia de las grandes ligas.

El Gato encabezó la Liga Nacional con 47 jonrones y 150 empujadas en 1996, una temporada en la que, además, bateó para .304 de average.

¿Pero no fue más sobresaliente lo hecho por Magglio Ordóñez en 2007?
A pesar de jugar en un estadio que favorece el pitcheo, “Mags” disparó 54 tubeyes, fue líder con .363 de average y eclipsó al Galarraga de 1996 con .434 de promedio de embasado y 1.029 de OPS, gracias a que su slugging de .595 fue muy similar al .601 que puso el caraqueño, pese a tener el volátil Coors Field como hogar.

Determinar el más contundente desempeño con el madero para un nativo en un campeonato específico puede ser difícil y conducir a interminables discusiones entre aficionados.

¿Cómo menospreciar la zafra de 30 cuadrangulares y 40 robos de base de Bob Abreu en 2004?
¿Cómo descartar los 43 bambinazos de Antonio Armas en 1984, cuando los esteroides ni los estadios diminutos habían tomado las mayores, y el propio Armas consideraba contraproducente para la velocidad del swing hacer pesas en un gimnasio?

Una búsqueda similar emprendió el portal MLB.com, al abrir una encuesta en los 30 sitios oficiales de los equipos que integran las grandes ligas, planteando una pregunta en apariencia sencilla: ¿cuál es el lineup soñado en la historia de cada franquicia?

El sondeo sirve para exponer a los 24 criollos con mejor rendimiento ofensivo en cada una de las posiciones del diamante, incluyendo el montículo; un menú donde asoman 33 torneos memorables, que esperan por su voto a través de internet.

El Nacional

Pasaporte puede ser pagado con tarjeta de crédito

Los usuarios y usuarias podrán cancelar con tarjeta de crédito el pasaporte, sin necesidad de realizar un depósito previo en alguna entidad bancaria, así lo dio a conocer el director general del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), Dante Rivas, quien informó que realizaron la instalación de puntos de venta en las diversas oficinas.

Sostuvo que la medida forma parte de las acciones y proyectos para el año en curso, cuando prevén lanzar la cédula electrónica, documento mucho más seguro y confiable que harán extensivo a la población a través de las siete Rutas de Identidad: Módulos Fijos, Escolar, Universitaria, José Gregorio Hernández, Consejo Comunal, Comunidades Indígenas y Electoral.

“El Gobierno Bolivariano ha buscado la manera de facilitar los trámites, de mejorar la atención y de que los planes de cedulación sean óptimos y seguros, no sólo para blindar los mecanismos de identificación sino también los procesos electorales”, precisó.

El anuncio lo hizo en el programa Diálogo con, transmitido por Televen, en el cual hizo un llamado a la conciencia a usuarios y usuarias para que acudan personalmente a realizar sus diligencias y renuncien a los gestores, en virtud de que el servicio ha sido perfeccionado en aras de brindar mayor seguridad y agilidad.

SCZ
Globovisión/ABN

37% de Altos Consumidores contribuyeron con ahorro eléctrico

37% de los Altos Consumidores del sector Comercial, Industrial y Oficial (25 KVA o más) contribuyó con el ahorro de electricidad implementado en la zona servida de la Gran Caracas, con lo que se logró una reducción promedio de 30,5%.

Así lo informó la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) mediante un comunicado de prensa, que señala que la primera medición se le realizó a 7.651 consumidores.

Mientras tanto, 67% de los Altos Consumidores no alcanzó la cuota de reducción de 10%, por lo que la Electricidad de Caracas (EDC) colocó en sus locales un cartel de advertencia, que los obliga a disminuir su consumo 20% en la segunda semana. De no ser así, tendrán un corte del servicio por 24 horas.

En la tercera de semana de medición, si los consumidores insisten en no llegar a la meta de reducción de 20%, la suspensión del servicio será por 48 horas e indefinido de continuar el alto consumo en la cuarta visita.

El Programa de Reducción del Consumo de Electricidad para Altos Consumidores de los sectores Comercial, Industrial y Oficial del área servida por la EDC obedece a las acciones que adelanta el Ejecutivo Nacional para disminuir el consumo eléctrico en el ámbito nacional, debido a la situación ele?trica que presenta el país por la sequía que ha generado el fenómeno natural El Niño en los principales embalses hidroeléctricos.

SCZ
Globovisión/ABN

CICPC resuelve tres casos vinculados con bandas

El jefe de la Dirección de Delitos contra el Patrimonio Público del CICPC, comisario Douglas Rico, informó este domingo desde la avenida Urdaneta sobre la resolución de tres casos pendientes.

El primero de los casos corresponde a una organización dedicada al robo de camiones cargados de mercancía, dirigida por un abogado, que se hacía llamar Los Legalistas. El segundo es de una banda llamada los Wayúu que se dedicaba al hurto de los motores de balancines de extracción de petróleo en el Zulia.

Por su parte, en el tercer caso se trataba de un matrimonio que se dedicaba a realizar labores domésticas. Cuando quedaban solos en la vivienda procedían a desvalijar la casa y revendían los bienes a Catia.

El comisario Rico pidió a la ciudadanía que se acerque a sus despachos para consultar información sobre las personas que contratan como empleados domésticos.

Indicó también que están realizando un proceso investigativo con respecto al caso de los camiones que fueron objeto de robo a finales de diciembre. Señaló que capturaron a dos de los miembros principales de la organización Los Legalistas.

Sobre los cuerpos encontrados calcinados en Parque Caiza, dijo que las investigaciones están adelantadas y el caso se está manejando con profesionalismo.

JDG
Globovisión

“Venezuela dispuesta a mejorar relaciones con Colombia”

El ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, respondió a su homólogo colombiano, Jaime Bermúdez, que Venezuela está dispuesta a retomar el diálogo con el país vecino, mientras se mantenga  “sobre la base del respeto”.

“Nosotros estamos evaluando los pasos que está dando el Grupo de Amigos, vemos como positivo esa iniciativa y estamos a la espera de conversaciones. El presidente Chávez nos ha orientado que debemos avanzar hacia el mejor estado de las relaciones posibles sobre la base del respeto, el respeto a la soberanía, el respeto al derecho de paz que tenemos en la región, al jefe de Estado, a las instituciones y sobre esa base construir un camino para mejorar de las relaciones”, dijo Maduro.

Maduro, indicó que el Gobierno Nacional está estudiando la propuesta del Grupo de Amigos integrado por Brasil, Argentina, Chile, República Dominicana y México, con el propósito de mejorar las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia.

El canciller ofreció declaraciones en el marco del Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela, donde busca definirse el perfil de los candidatos a las elecciones parlamentarias, el próximo 26 de septiembre.

SCZ
Globovisión

Foro sobre prensa reunirá en Brasil a críticos de Chávez

Un foro sobre Democracia y Libertad de Expresión, que se celebrará el próximo lunes en Sao Paulo, reunirá a férreos críticos de los Gobiernos de Argentina, Ecuador y Venezuela para debatir sobre las amenazas a la prensa en América Latina.

El encuentro fue convocado por el Instituto Millenium, un centro de estudios que, entre sus objetivos, tiene la promoción de la democracia, la economía de mercado, el estado de derecho y las libertades.

El foro, que será inaugurado por el ministro de Comunicaciones de Brasil, Helio Costa, contará con la asistencia del director general de RCTVI, Marcel Granier, del columnista del diario argentino La Nación Adrián Ventura y del periodista ecuatoriano Carlos Vera, un tenaz crítico del presidente Rafael Correa.

Vera, por su parte, es autor del libro “Nunca mordaza”, en el que critica con rigor las políticas de comunicación impulsadas por el Gobierno de Rafael Correa; mientras que Ventura ha denunciado las supuestas presiones que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ejerce contra los medios de comunicación.

El periodista argentino adelantó el tono de su intervención en una entrevista que publica hoy la revista Época, en la que asegura que la prensa en su país “es blanco de los Kirchner”.

Ventura aseguró al semanario que la relación de la prensa con el Gobierno argentino “comenzó mal” en 2003, cuando asumió el poder Néstor Kirchner, esposo y antecesor de Fernández, pero que luego se recompuso en parte, cuando “los medios favorables al Gobierno eran premiados con publicidad oficial”.

El periodista aseguró que “ese estilo” se mantuvo hasta el 2007, cuando “las cosas empeoraron” y “Cristina y Néstor comenzaron a atacar a los diarios y al grupo Clarín”.

Según Ventura, la línea seguida por Cristina Fernández es similar a la adoptada por Chávez, Correa o el presidente boliviano, Evo Morales, que “usan el mecanismo de la confrontación”, con rasgos de “autoritarismo”, para esconder los problemas de sus países.

El foro que se celebrará mañana en Sao Paulo tendrá como grandes ejes los temas “Libertad de Expresión, escenarios, tendencias y prácticas en América Latina”; “Amenazas a la democracia en Brasil”, “Restricciones a la Libertad de Expresión” y “Libertad de Expresión y Estado democrático de Derecho”.

SCZ
Globovisión

Terremoto y tsunami en Chile han dejado 708 muertos

El Gobierno chileno decretó el toque de queda en las regiones del Maule y Bío Bío, las más afectadas por el terremoto que el sábado causó al menos 708 muertos y dos millones de damnificados, informaron fuentes oficiales del país

La prohibición de circular por la vía pública se extenderá entre las 21.00 hora local de hoy (00.00 GMT del lunes) y las 06.00 horas de mañana (09.00 GMT), dijo a la prensa local el general Bosco Pesce, designado jefe de zona en el estado de catástrofe decretado en Maule, 300 kilómetros al sur de Santiago.

En Bío Bío, a 500 kilómetros de la capital, el cargo será ejercido por el oficial de igual grado Guillermo Ramírez.

La declaración del estado de catástrofe en ambas regiones fue anunciada por la presidenta Michelle Bachelet al dar a conocer el plan diseñado por el Gobierno para normalizar el país tras el terremoto de magnitud  8,3que devastó parte del territorio en la madrugada de ayer.

Según establece la Constitución chilena, la medida permite al presidente de la República restringir la circulación de las personas, el transporte de mercaderías y las libertades de trabajo, de información, de opinión y de reunión.

Asimismo, podrá disponer requisaciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de la propiedad, además de adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que estime necesarias.

Las zonas afectadas quedarán bajo dependencia inmediata del jefe de la Defensa Nacional que el Gobierno designe, quien asumirá el mando con las atribuciones y deberes que señala la ley.

En la ciudad de Concepción, capital del Bío Bío, hubo hoy enfrentamientos entre la policía y centenares de pobladores que saquearon un supermercado, desesperados por la falta de agua y víveres, ya que los comercios seguían hoy cerrados.

La alcaldesa de Concepción, Jacqueline Van Rysselberghe, había pedido horas antes la presencia de tropas para restablecer el orden, tras denunciar que la situación era “un caos”.

Bachelet, al mismo tiempo, anunció la entrega gratuita de productos de primera necesidad en las regiones del Maule, Bío Bío y La Araucanía, en el marco de un acuerdo alcanzado con la Asociación de dueños e Supermercados.

El plan, que contiene muchas otras medidas, estará a cargo de los ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y de Defensa, Francisco Vidal, coordinados con el de Hacienda, Andrés Velasco

Gobierno admitió error al haber descartado inicialmente tsunami

La Marina chilena cometió un error al haber descartado inicialmente un tsunami en las costas del sur de Chile tras el potente terremoto de 8,8 grados de la madrugada del sábado, que finalmente asoló a una extensa zona, admitió el ministro de Defensa, Francisco Vidal.

“Hubo un error”, señaló Vidal, en una declaración pública luego de participar de un comité de emergencia encabezado por la presidenta en el palacio presidencial de La Moneda.

La Marina “cometió un error al no alertar el maremoto. Afortunadamente cuando se produce la evaluación se activa el sistema que la propia unidad tiene, eso ayudó a salvar centenares, sino miles de personas”, dijo el ministro.

“Con ese sistema, a pesar del error de diagnóstico, se pudo avisar y la gente pudo arrancar hacia los cerros (…) Sin ese aviso previo, tendríamos que lamentar más víctimas”, explicó.

Llegaron primeros vuelos desde el exterior a aeropuerto de Santiago

Los primeros vuelos desde el extranjero llegaron este domingo al aeropuerto internacional de Santiago, que estaba cerrado desde el sábado.

Según la información de la Televisión Nacional de Chile, este domingo llegaron a Santiago vuelos procedentes de Miami y de Lima, previa escala en aeropuertos del norte del país, no precisados, donde los pasajeros tuvieron que hacer sus trámites de inmigración.

Se esperan para este domingo vuelos procedentes de Los Angeles, Nueva York y Madrid, aunque por el momento no están autorizadas las salidas desde el terminal aéreo, el principal del país, y que sufrió serios daños en su infraestructura aunque no en sus pistas de aterrizaje.

JDG
Globovisión/AFP

Bachelet dispone toque de queda y ayuda a damnificados

(EFE)- La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, anunció hoy un plan de emergencia para ayudar a los dos millones de damnificados por el terremoto del y declaró zona en estado de catástrofe a las regiones del Maule y el Bío Bío, las más afectadas, en las que se decretó además el toque de queda.

La medida supone que ambos territorios tendrán autoridades militares y mayores contingentes de tropas y policías.

Según la Constitución chilena, el estado de zona de catástrofe permite al presidente de la República restringir la circulación de las personas, el transporte de mercaderías y las libertades de trabajo, información, opinión y reunión.

Asimismo, podrá disponer la requisación de bienes y establecer limitaciones al derecho de propiedad, además de adoptar todas las medidas extraordinarias que estime necesarias.

Las zonas respectivas quedarán bajo dependencia inmediata del jefe de la Defensa Nacional que el Gobierno designe.

La primera disposición de la autoridad fue decretar el toque de queda entre las 21.00 horas del domingo (00.00 GMT del lunes) y las 06.00 horas del lunes (09.00 GMT), según el general Bosco Pesce, designado jefe de zona del Maule, 300 kilómetros al sur de Santiago.

En el Bío Bío, a 500 kilómetros de la capital, el cargo será ejercido por el oficial de igual grado Guillermo Ramírez.

En Concepción, capital del Bío Bío, hubo hoy enfrentamientos entre la policía y vecinos que saquearon un supermercado, desesperados por la falta de agua y víveres.

La alcaldesa de Concepción, Jacqueline Van Rysselberghe, había pedido la presencia de tropas para restablecer el orden, tras denunciar que la situación era “un caos”.

El ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, dijo que los saqueos, que también se han producido en algunos barrios de Santiago, “no tienen ninguna justificación”.

“Solamente llevamos 24 horas (desde el sismo) y muy difícil imaginar que se produzca un estado de necesidad tal que justifique un saqueo”, afirmó.

Bachelet dio a conocer el plan de ayuda a los damnificados tras una prolongada reunión de coordinación en la que participaron ministros, jefes militares, jefes de servicios y empresarios.

En materia de abastecimiento, la mandataria anunció un acuerdo con las principales cadenas de supermercados para la entrega gratuita de productos de primera necesidad en el Maule, Bío Bío y algunos sectores de La Araucanía.

Confirmó también que el tráfico aéreo se ha comenzado a normalizar y reiteró, respecto a las ofertas de ayuda internacional, que se hará un catastro de las necesidades del país.

Adelantó, en todo caso, que se pedirá ayuda en materia hospitalaria (hospitales de campaña, insumos), infraestructura (puentes mecano), telecomunicaciones, equipos electrógenos para generar electricidad y purificadores de agua, además del traslado a Chile de especialistas en rescates.

También se aceptará ayuda en dinero, para lo cual habrá una cuenta especial, a disposición de personas e instituciones del país y del extranjero, en el Banco del Estado.

La presidenta Bachelet aseguró que el terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que afectó a Chile ayer causando al menos 708 muertos es “el quinto más grande en la historia humana” e instó a toda la comunidad, civiles y militares, a ingenieros y arquitectos, entre otros, a colaborar en las tareas de reconstrucción, tras esta “emergencia sin parangón” que ha sufrido el país.

Subrayó que, a través de los respectivos ministerios, las Fuerzas Armadas y otras instituciones, esa tarea ya ha comenzado, pero reiteró la dimensión de los daños, con un millón de viviendas destruidas o perjudicadas.

La presidenta explicó que al frente de las tareas estarán los ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y de Defensa, Francisco Vidal, en coordinación con el titular de Hacienda, Andrés Velasco, a fin de asegurar los recursos financieros que se requieran.

Velasco, en ese contexto, garantizó que “no habrá limitación de recursos” para las tareas de reconstrucción.

“El esfuerzo del Gobierno es para que la ayuda llegue del modo más efectivo, como ya lo dijo la presidenta”, dijo el responsable de las finanzas chilenas.

La Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) precisó en tanto que, de los 708 ocho muertos confirmados, 541 corresponden a la región del Maule, donde hay también cuatro desaparecidos, mientras en Bío Bío los fallecidos son 64.

En Santiago hay 36 muertos y cinco desaparecidos, en la región de O’Higgins se registraron 46 muertos y dos desaparecidos, en la región de Valparaíso los muertos son 16 y ocho los desaparecidos y en la Araucanía hubo cinco fallecidos.

El ministro de Defensa admitió en tanto que la Marina cometió “un error de predicción” al descartar la posibilidad de un tsunami tras el terremoto.

“Lo que se vio en la costa es un maremoto aquí y en Burundi. Y hubo un error”, admitió Vidal, que precisó que la equivocación la cometió el organismo de la Marina encargado de la predicción de tsunamis.

Varias localidades costeras del Maule y el archipiélago de Juan Fernández fueron afectados por olas gigantes y marejadas que causaron varios muertos, un número indeterminado de desaparecidos y una gran destrucción material.

Union Radio

Réplica de 6,2 sacude a zona devastada en Chile

(EFE)- Un sismo de 6,2 grados Richter de magnitud sacudió hoy la zona central y sur de Chile, devastada ayer por un terremoto que causó más de 300 muertos y daños aún no cuantificados.

La sacudida de tierra se sintió a las 08:28 horas de este domingo (11:28 GMT) y abarcó desde la región de Valparaíso, a 100 kilómetros al noroeste de Santiago, hasta Concepción, a 500 kilómetros al sur de la capital.

El Servicio de Geología de Estados Unidos informó de que el sismo alcanzó una magnitud de 6,2 grados en la escala de Richter, mientras en Chile la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), dijo que su intensidad fue de 6 grados en la escala internacional de Mercalli, que va de uno a doce, en la ciudad de Talca, en la región del Maule.

En Santiago y Rancagua, esta última a 90 kilómetros al sur de la capital, la intensidad fue de cuatro grados, lo mismo que en Concepción, capital de la región del Bío Bío, mientras en Parral, también en la región del Maule, registró cinco grados.

Carmen Fernández, directora de la Onemi, dijo que los primeros informes señalan que se trató en realidad de tres temblores consecutivos.

Agregó que por el momento se desconoce si el temblor causó nuevos daños, pero que es probable que haya aumentado la destrucción de edificaciones que haya estaban comprometidas por el terremoto de ayer.

Entre ellos destaca un edificio de 14 pisos que se hundió en la ciudad de Concepción y en el que se presume hay personas con vida atrapadas bajo los escombros.

Carmen Fernández dijo que un equipo de 40 bomberos especializados en rescates, que ya trabajaron hace algunas semanas en Haití, fueron enviados a la zona para proceder a la búsqueda.

Tras el terremoto de ayer, ocurrido a las 03:36 horas del sábado (06:36 GMT), se han registrado unas 110 réplicas, de las que más de la mitad han tenido magnitudes superiores a cinco grados Richter.

Union Radio

Adorables mentiras

La muerte de Orlando Zapata, el activista de los derechos humanos preso desde 2003 en una cárcel cubana, no es otra cosa que, para usar la expresión popular, “una raya más pa’ un tigre”. Y la respuesta oficial de hacer culpable a Estados Unidos, una más de las “adorables mentiras” con las que el régimen cubano transfiere a Estados Unidos la responsabilidad de todo lo malo que ocurre en su país.

Zapata es uno más en la larga lista de asesinatos, encarcelamientos, exilios políticos, limpiezas ideológicas y chantajes laborales sobre los que se ha edificado uno de los más crueles, intolerantes y perversos regímenes que haya conocido América Latina en su historia reciente.

No es el primer disidente que muere en Cuba a consecuencia de una huelga de hambre. Ni el único condenado a 30 años de prisión y torturado por razones políticas.

Es uno más. Pero Raúl Castro explica, como si nada, que la verdadera causa de su muerte no fueron la larga sentencia a la que injustamente se le condenó, ni la huelga de hambre con la que protestaba contra las infames condiciones de prisión. No. Según los Castro, la causa de la muerte de Zapata fueron “las malas juntas” con Estados Unidos. Típico razonamiento totalitario: “Si no hubieses conspirado, hijo mío, todavía estarías vivo”.

A los Castro, el original y la copia, no les cuesta nada, exactamente nada, pronunciar éste o cualquier otro pretexto.

Porque el régimen cubano se sustenta básicamente sobre la mentira. Y la gente común, los ciudadanos, han aprendido a convivir con ella y a usarla para sobrevivir. Toda Cuba ­cuyos gobernantes tienen en el lugar del corazón un inmenso rollo de alambre de púa con el que intentan rodear el aire de la isla para que nadie más huya­ funciona por y bajo la mentira.

Es lo que trató de demostrar el cineasta Gerardo Chijona, hace ya unos cuantos años, cuando, por uno de esos descuidos de los comisarios culturales, filmó una película efectivamente titulada Adorables mentiras. El tema era muy sencillo: un actor de segunda se hace pasar por director de cine para “levantarse” a una chica cualquiera que se hace pasar por actriz cuando su oficio real es ser amante de un alto funcionario del Partido Comunista cubano quien, a su vez, se hace pasar por hombre austero, honesto y comprometido con la “causa del pueblo”, pero cada vez que viaja fuera del país regresa cargado de costosos equipos de sonido que en Cuba, ni en sueños, los mortales comunes pueden adquirir.

El film, estrenado en 1992, es una saga de engaños, y una metáfora del país, porque, como bien decía la sinopsis promocional, “todos los personajes actúan no como son, sino como quisieran ser”. El único personaje creíble es una jinetera (las prostitutas engendradas por la revolución) que le dice a su amiga en un apartamento de La Habana Vieja algo así como: “Manita, cada vez que yo escucho a Fidel decir que en Cuba no hay prostitución, es que me dan ganas de tirarme por el balcón”.

Confieso que, sin ser cubano, a mí también. No sólo por todo el régimen de estricta vigilancia hasta de la intimidad personal que me correspondió presenciar ­y por las tristes historias de amigos chantajeados­ en numerosos viajes y en las dos oportunidades que permanecí en la isla por varias semanas. Sino por el incomprensible hechizo que el régimen cubano y sus mentiras ejerce sobre gentes que no tolerarían jamás que en sus países de origen se practicara la misma persecución de la que son víctimas aquellas personas que expresan el más simple motivo de disidencia con el evangelio de Fidel.

Que Orlando Zapata haya muerto el mismo día en que el presidente Lula Da Silva jugueteaba con Fidel imbuido en su ropaje Nike, y un día después de que los presidentes electos de América Latina recibían en Cancún, en igualdad de condiciones, a Raúl Castro, un hijito de su hermano, que ­como los reyes­ ejerce la Presidencia de su país por razones de linaje y no por votación secreta y universal, es un inmenso dedo acusador que se levanta sobre el mar Caribe señalando la hipocresía alcahueta de un grupo de gobernantes que, a fuerza de querer distanciarse de Estados Unidos, son capaces de sumirse en el más triste y extenso silencio cómplice ante el horror.

hernandezmontenegro@cantv.net

Batalla en la cumbre

Esta vez, esa discusión con el presidente Uribe ha podido manejarse con discreción, sin el escándalo mediático, sin la publicidad

Por más que sea, señor Presidente, esto de verlo otra vez enredado en una escenita internacional empieza a ser incómodo. Da como vainita. Más allá de estar en contra o a favor de su gobierno. No se trata de bandos sino de orgullo. Usted ahí representa al país. Y ya todos sabemos más o menos cómo es la cosa. A usted le gusta hablar, cantar, echar broma; tiene su rutina bien ensayada: se hace el improvisado, finge que olvida cosas o que no sabe cómo se pronuncia una palabra en inglés, actúa como si viviera sin libreto… pero lo de las peleítas es distinto. No es pintoresco. Es violento. Avergüenza. No sé si me explico. Es como ver a Dudamel dirigiendo una orquesta en Varsovia, pero al revés. De pronto, algo se nos arruga en la identidad.

Le juro que no se trata de un asunto de pacatería. Para nada. Me parece, más bien, que poco a poco, y por suerte, se ha ido deshaciendo la pompa artificial, la solemnidad con que el poder ejecutaba este tipo de actos y de reuniones.

No sé si se dio cuenta: la mayoría de sus colegas se visten con guayaberas. Sí, sí. El único que estaba en traje de campaña era usted. Se lo digo porque, quizás, a los ojos de algún extranjero desprevenido esa imagen sorprende un poco. Es una estampa más violenta. Le da a usted un aire de maniobra, de ataque y de contraataque. Como si estuviera ahí por haber ganado guerras y no por haber ganado elecciones.

Con esto tampoco pretendo decir que las cumbres internacionales tienen que ser unas piyamadas. No. Por supuesto que puede haber diferencias y conflictos. De eso se trata la diversidad. Pero todo tiene sus maneras y sus formas. Todo tiene su espacio, su momento. Esta vez, esa discusión con el presidente Uribe ha podido manejarse con discreción, sin el escándalo mediático, sin la publicidad que casi termina por opacar todo el evento. De hecho, cuando se dio la confrontación, no había cámaras, no estaban presentes los periodistas. Alguien habló, soltó el rumor, pero eso se podía administrar perfectamente, sin darle importancia. Su gobierno lo ha hecho durante años con las cifras de inseguridad en el país, por ejemplo.

Nosotros lo sabemos: usted puede hacerlo. Usted también sabe callar.

Pongamos que sí, que el Presidente colombiano perdió los tapones y se volvió loco. Pongamos que lo interrumpió, que no lo dejaba hablar, que manoteó. Está bien. Todo eso es reprochable. Pero de ahí a que usted, tan verde oliva y tan comandante, salga a decirle a la periodista de CNN que Uribe lo estaba provocando, que casi lo agrede, que si no es por la mesa y por los amigos, se le viene encima y lo desbarata, el comentario luce, por lo menos, fuera de tono.

Piense un momento en nosotros. Usted sabe cómo somos los hijos de Bolívar: ¡Ay, sí! ¡Uribe! ¡Con ese tamañote! Seguro que más de uno pronunció esas palabras hacia adentro, con toda la ironía del caso, comiéndose la risa y las vocales.

Créame, Presidente. No tenía sentido. Porque, además, todo era para explicarle a la periodista que fue usted ­el duro, el irreductible, el combativo­ quien le dijo “vete al carajo” al Presidente colombiano. Bueeeeeno… De sinceridad: tampoco es tanto.

Tampoco es que ¡Uy! ¡Qué susto! Sobre todo porque usted ya había cantado esa canción de José José, suspirando sobre la ola que golpea la piedra, diciendo que usted también es el último romántico, un marxista con rockola, un corazón de carne y hueso. Sobre todo porque, después, también, usted mismo confesó que un poco más tarde ambos se cruzaron. Los dos solos, en el baño. Usted y Uribe. Pero se miraron de ladito. No se dijeron nadita.

Todo suena raro, ¿verdad? Si me lo permite, con todo respeto, yo creo que muchos estamos teniendo con usted una gran avería en la hermenéutica. Cada vez nos cuesta más interpretar sus palabras, lo que dice. Algunos piensan que hablar de atrás para adelante es una genialidad. Que el absurdo es, en el fondo, una calculadísima estrategia de recontrainteligencia suya. Pero sospecho que la gran mayoría, aquí y afuera, cada vez lo entiende menos. Porque lo más difícil de esta batalla en la cumbre, Presidente, es el resumen, es la conclusión. Después de pasar meses gritándole al mundo que Uribe es la cagarruta del imperio, después de llamarlo mafioso, narcotraficante, paramilitar; después de soltarle una grosería públicamente en México, después de todo, al final, resulta que sí, que usted se quiere reunir con Uribe, que desea restablecer las relaciones en un clima de paz y de respeto y un largo blablablá con lacito y con sonrisas. ¿Y entonces? ¿Adónde carajo se mete usted ahora las bases norteamericanas?

abarrera60@gmail.com

En los predios de Juan Charrasqueado

No hubo un solo discurso que fuera más allá de los lugares comunes, ni una intervención seria que sugiriera trabajo previo, reflexión, pensamiento innovador. No hubo ideas, en una palabra. Todos naufragaron en la misma balsa de la monotonía y en las quiméricas promesas de la integración regional. El tedio lo rompieron los presidentes de Venezuela y Colombia que protagonizaron un episodio digno de ay, Jalisco no te rajes. O de los tiempos de Juan Charrasqueado.

Al reclamo del colombiano sobre lo que llamó “bloqueo comercial de Venezuela”, Hugo Chávez Frías contestó que Venezuela negocia con quien le da la gana, y dio por cerrada la discusión. A lo cual Uribe Vélez ripostó: “Sea varón”.

Entonces, Chávez le gritó: “Vete pa’l carajo, Uribe”.

El episodio, desusado en cumbres de jefes de Estado, donde protocolos y galas hacen su agosto, le dio la vuelta al mundo y Facebook y Twitter se encargaron de llevar a los presidentes hasta confines que no previeron. En lugar de un Manual de protocolo, los presidentes sintieron el apremio del tratado de La esgrima moderna de José Gil Fortoul. Espadas y floretes serán armas de primera necesidad en los futuros encuentros.

El historiador venezolano era un erudito en duelos y en armas para la ocasión.

No se trataba de una república escolar. No, era la Cumbre de la Unidad de América Latina y del Caribe, solemne, retórica y vacía denominación que ocultaba la falta de propósito. Porque estaba muy cerca, el presidente de Cuba, general Raúl Castro, evitó que los protagonistas del violento encuentro se fueran a las manos.

Considerando que Hugo Chávez Frías ha pasado su vida en ejercicios castrenses, como paracaidista y jefe de ejércitos blindados, y Álvaro Uribe Vélez en los de la mente y los ejercicios de buen jinete, no es temerario imaginar el epílogo de tan descomunal combate. Uribe estaría hoy muerto y Chávez en una cárcel dependiente del Tribunal Penal Internacional, en alguna montaña de Suiza.

De modo que Uribe le debe la vida a Raúl Castro, y Chávez le debe la libertad. Una deuda que los compromete y los obliga. “Cómo puede esto suceder entre presidentes”, cuentan que exclamó Castro.

Bueno, la historia también contrajo otra deuda adicional, pues habría sido verdaderamente devastador que una cumbre de la unidad latinoamericana se hubiera convertido en los funerales de la Mamá Grande con un muerto de tanta prosapia, y los venezolanos huérfanos y desconsolados sin saber qué hacer con el socialismo del siglo XXI. Gracias, pues, al general Castro. Bastó su mirada de hierro (fría) para que los contendores retornaran a sus respectivas condiciones de jefes de Estado.

Estuvo a punto de fracasar (al nacer) la idea de la gran organización de América Latina y el Caribe “sin Estados Unidos y Canadá”. Los pesimistas dijeron que el episodio no era más que el retrato en familia de América Latina y el Caribe, y que ese cuento de “la unidad sin Estados Unidos y Canadá” no es más que un cuento. Como escribió Denis Diderot: “Este no es un cuento y otros cuentos”. Y así podría escribirse de la integración. ¿No es un cuento? Los destructores de la Comunidad Andina de Naciones ¿pueden, acaso, hablar de integración? ¿O pueden hacerlo los de Mercosur, que no termina de resolver sus pequeños conflictos o sus desigualdades? ¿O los de la Unasur? Los presidentes aprobaron la Declaración de Cancún y, además, un papel de trabajo donde, más o menos, se dibuja, en tonalidades tan grises que son apenas perceptibles, lo que podría ser designio de unión, comunidad, organización, mecanismo de la unidad… Quizás esta última palabra sea la preferida. Así se llamó al Grupo de Río. Estuve entre sus fundadores, todavía joven: “Mecanismo de consulta y concertación”. Flexible, amplio, diverso, como las palabras mágicas lo definían. Consulta y concertación, o sea, primero el intercambio, y si se daban las circunstancias, pues, vendría entonces la acción concertada.

Gran organismo fue el Grupo de Río. Entró en desuso y fue opacado por la Cumbre Latinoamericana y del Caribe. Como en esta no había consulta, tampoco podía haber concertación.

Ahora, de ambos se pretende obtener un tercero, “Una OEA sin Estados Unidos y Canadá”, pero, ¿será esto cierto o, por el contrario, eso de la unidad de latinoamericanos y caribeños no será, pura y simplemente, sino una vuelta al Grupo de Río? Un mecanismo, o como se nombre, que no tenga protocolos democráticos, ni comisión, ni corte de derechos humanos ni, ¡válgame Dios!, algo tan subversivo como una Carta Democrática Interamericana.

Tampoco estatutos como los de la OEA que, de haber sido cumplidos como se aprobaron en Bogotá en 1948, la democracia en América Latina y el Caribe sería probablemente una de las más desarrolladas y estables del mundo.

En todo caso, esa organización “sin Estados Unidos y Canadá” andará con lentitud. No hay tanta prisa.

Para el 5 de julio de 2011 se convocaron los sobrevivientes de Cancún para reencontrarse en la cuna de Bolívar, a fin de, tentativamente, suscribir el tratado. Flotan las dudas.

sconsalvi @el-nacional.com

Castración moral

En un contexto de restricción de las libertades en Venezuela, incluida la de expresión, expuesta de manera cabal en el reciente informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, es natural que los cambios ocurridos en Globovisión hayan movilizado la alerta en un país que, según recoge el mencionado documento, ha sido testigo de las acciones del régimen para ocasionar la salida del aire de 32 emisoras de radio y la amenaza sobre otras 200; además, por supuesto, de la persecución a RCTV.

Con tales antecedentes es comprensible que Alberto Federico Ravell haya convocado a la prensa para comentar su salida de la dirección general de Globovisión, en un ejercicio de malabarismo, puesto que quería desahogar su incomodidad con los hechos que provocaron un cese no deseado por él, al tiempo que procuraba no arañar demasiado una empresa de la que todavía es accionista. Es posible que esta ambigüedad del ánimo lo haya llevado a hacer una infortunada declaración, la de afirmar que Diosdado Cabello, en la actualidad ministro de Obras Públicas y Vivienda, pero abonado permanente a los tejemanejes colaterales a negociados tanto crematísticos como intimidatorios, no había tenido “bolas para cerrar Globovisión”.

José Vicente Rangel, personalidad gélida que, sin embargo, se aviva ante la cercanía de lo procaz, se apresuró a invitar a Cabello para tirarlo de la lengua y que respondiera la destemplanza de Ravell con idéntica inmoderación y falta de respeto a las audiencias. Lo logró con creces. Tras solicitar detalles técnicos de la grabación del programa, Cabello miró a la cámara ­esto es, el equivalente de interpelar al televidente­ y dijo: ¿Tú crees, Ravell, que yo no tengo bolas? Sigue creyendo”.

Un país agobiado por una crisis descomunal, en cuya cima se encuentra una violencia encarnada en mil expresiones, tiene que soportar el espectáculo de dos individuos, ambos pertenecientes a las élites económica y política, instalados en un modo de comunicación paupérrima, machista, grosera y, definitivamente, abusiva con una comunidad que se ha desgañitado al manifestar su hartazgo de la pugnacidad, el enfrentamiento, las posiciones radicalizadas hacia los extremos y, en suma, esta desunión que nos tiene el corazón roto. ¿Acaso no han echado un vistazo a las encuestas, todas coincidentes en el reclamo de las masas por un liderazgo que interprete y encauce su anhelo de paz, de convivencia, de un respiro frente a estos once años de innecesario sobresalto? Acaso desestiman la importancia de la moral del lenguaje, patrimonio fundamental de las naciones.

La degradante rutina circense se sostiene en el hecho de que en Venezuela, un medio de comunicación puede ser cerrado por la voluntad de una persona, tal como, con toda razón, hace ver Ravell; una aberración que el funcionario lejos de negar, confirma, cuando se vuelve hacia la cámara y, con expresión medio lúbrica y medio mafiosa, se engancha en ese galanteo de genitalidades y deja en el aire la posibilidad de embestir contra Globovisión cuando el órgano aludido así se lo demande. Bueno, qué es esto sino una esgrima canallesca que denigra a quienes participan en ello pero también, y sobre todo, a quienes están obligados a calárselo, porque los duelistas son hombres de poder, con amplia tribuna en los medios y con ascendente sobre las mayorías a las que, en vez de honrar y servir, agreden con sus excesos.

Venezuela no tiene por qué tolerar esta agresión al léxico, esta contribución a la violencia verbal, que redunda en el deterioro de la educación, ya de por sí gravemente afectada; y, por encima de cualquier otra consideración, el país no debe confundir la zafiedad con la firmeza: cualquiera tiene testículos, en ciertas ferias exhiben perros que tienen cuatro y más. Lo excepcional es la probidad, la disciplina, el apego a las leyes y a las instituciones, el trabajo sostenido, la clara diferenciación entre las esferas privada y pública, en fin, el control de la propia ira, de la propia tendencia a la agresividad.

Obligados a ver a estos hombres intercambiando frases soeces, que mal encubren su ausencia de planteamientos para el país fracturado, habrá un pequeño grupo que se divierte y otro, inmenso, que se desmoraliza y desestimula hasta el punto de inhibirse de participar en política. Al comienzo de una campaña electoral conviene reparar en los costos de tan inapropiado registro, que de seguro viene a mortificar la psiquis de un pueblo ya suficientemente torturado.

msocorro@el-nacional.com

Las opciones

Está demostrado que  el régimen de Chávez no  le permite a la ciudadanía  el ejercicio de opciones.

No sólo políticas sino culturales en su sentido más amplio, dado que prevalece en todo los espacios de la vida diaria el pensamiento único. Lo que esta actitud ignora es que el asesinato de las opciones equivale a la confiscación de la libertad. No pueden coexistir democracia sin libertad ni libertad sin opciones. Estamos pues, como sociedad, ya no en la antesala, como piensan muchos, sino inmersos dentro de un sistema político comunista y autoritario, valga la redundancia. Además, pese a que se diga que en política todo es posible, este régimen no cambiará de rumbo. Por eso la única opción que tenemos es su sustitución.

Aunque ya una importante mayoría ciudadana e institucional se opone al régimen, muchos se abstienen de aportar su esfuerzo en pro de su terminación porque no han sembrado en su mente una fecha específica para su salida. Ha llegado, pues, el momento de fijarle a Chávez como fecha de entrega del poder diciembre de 2012…o antes. Este “o antes” es importantísimo puesto que las elecciones de 2010, de resultar como se espera en un triunfo claro de la oposición y la emergencia de una Asamblea Nacional en la cual el chavismo sea minoría, le creará al Presidente un problema de gobernabilidad. No porque en democracia un Presidente no pueda gobernar con un poder legislativo adverso.

Eso lo hemos vivido en Venezuela. El problema es que Chávez no sabe gobernar en democracia. En 11 años en el poder ha ido poco a poco erosionando a las instituciones que configuran los pesos y contrapesos de la democracia. Al final lo que busca es un modelo político análogo al que resultaría de un Golpe de Estado militar exitoso (un viejo sueño).

Donde se suspenden las garantías constitucionales y se gobierna por decreto y por capricho del militarote que controla el poder. Septiembre 2010, por sus posibles consecuencias, es mucho más importante que diciembre 2012, aunque esta última fecha marque, sin extensión posible, el límite de la permanencia de Chávez en el poder. Algo con lo que deben comprometerse ineludiblemente todos los ciudadanos.

Es bueno recordar que el ejercicio de las opciones, dentro de un marco constitucional establecido, no puede constituir deslealtad y no hay que confundir lealtad con sumisión al líder. La lealtad es una virtud invalorable y, por lo tanto, hay que rescatarla de la confusión actual. Al liderazgo hay que cobrarle la confianza que se le otorga. Pretender proteger la institución aupando al líder indeseable sólo para inevitablemente perder la institución y quedarnos con el líder es inaceptable. Por eso, todos en Venezuela independientemente de su posición política, tenemos que prepararnos para un cambio de gobierno.

Para ello los objetivos de la oposición son: llegar a las elecciones de septiembre 2010 y lograr mayoría en la Asamblea. Alcanzado esto habrá que luchar para rescatar a las instituciones de la democracia. Regresarle a las gobernaciones y alcaldías su autoridad y sus derechos constitucionales y exigirles rendición de cuentas a todos los poderes públicos, incluyendo al Presidente.

Chávez ha dicho que de ganar la oposición: “vendrán por mi”. Nada personal. Pero sí iremos en contra del centralismo, del autoritarismo, de la corrupción y del liderazgo que requiere, para oír su propia voz, el silencio de los demás. Si usted señor Presidente, puede vivir con “eso”, nos volveremos a medir en diciembre 2012. Si no, debe examinar sus otras legítimas opciones.

http://quiroscorradi.blogspot.com

Rebelión en la granja

Roguemos a Dios porque Falcón sea la cabeza de una izquierda que se constituya en alternativa
Al leer las convincentes razones por las cuales el gobernador de Lara, Henry Falcón, manifestó públicamente su voluntad de renunciar al PSUV, la cronista recordó la rotunda novela alegórica que hizo famoso a George Orwell y en la que, a través del protagonismo de los animales de una granja, construye un mordaz relato sobre la brutalidad del estalinismo ruso. Cuatro años más tarde Orwell escribiría “1984″, donde vislumbra un mundo dividido en bloques militares y advierte sobre los peligros del totalitarismo.

Quien no haya leído el manifiesto de Henry Falcón debe hacerlo, sea chavista u opositor. Respetuosamente le dice a Chávez que hace años ha estado a la espera de conversar con él sobre temas esenciales para el país, sin que haya sido posible establecer “un diálogo franco y sin intermediarios”. Muestra su apego a la Constitución del 99, “texto a partir del cual deben trazarse las metas que deriven en una Venezuela diferente, productiva, soberana, inclusiva y plenamente democrática, donde se haga realidad el sueño de justicia social”, es decir, una Venezuela distinta de la que Chávez nos muestra hoy, a once años de su pésimo gobierno. Falcón ratifica sus “ideas de avanzada” y relata el memorándum de agravios que suscribirían todos los gobernadores de Venezuela -sobre todo los chavistas- si no fuera que el miedo (¿o el negocio de turno?) agarrota sus gargantas. Reclama Falcón que “la relación entre un Jefe de Estado y los gobernadores y alcaldes no puede limitarse a la emisión de instrucciones y órdenes sin la mínima oportunidad de que podamos confrontar puntos de vista y revisar o revocar decisiones que, luego de su ejecución, resultan dañinas o inconvenientes al interés de la región y del país”. Critica indirectamente la orden inconstitucional de Chávez sobre la confiscación de los galpones de la Polar situados en la zona industrial de Barquisimeto, con la excusa presidencial de “construir viviendas para los pobres”. Falcón sabe que en Barquisimeto hay cientos de hectáreas del Gobierno, listas para construir viviendas que nunca fueron iniciadas. De hecho, Chávez es el que menos viviendas ha construido, a pesar de ser quien más recursos ha recibido. Cuando Falcón se resiste a cumplir la orden presidencial, lo hace pensando en los trabajadores larenses que quedarán cesantes y en el terror que sentirán otros empresarios a invertir en un país sin ley.

“Me aferro a la urgencia de propiciar la inclusión sin exclusión, la reconciliación nacional y el diálogo constructivo. La democracia se forma en la diversidad, en el reconocimiento del otro, en el respeto y en la conjunción de esfuerzos” subraya Falcón con palabras que millones de chavistas y no chavistas suscribirían sin dudarlo. En crítica al comunismo cubano que tanto obsesiona a Chávez, sostiene Falcón que “el modelo de socialismo no debe reproducir el esquema vertical y de ausencia del debate libre y abierto, que llevó a otras experiencias socialistas a su desaparición o deformación”, a la par que describe al PSUV como una organización “minada por la burocracia, la ausencia de discusión, el clientelismo, el grupalismo y una mal entendido concepto de la lealtad”, razón por la cual renuncia y se incorpora al PPT.

Roguemos a Dios porque Falcón sea la cabeza de una izquierda real que se constituya en alternativa al caciquismo totalitario y militaroide de Chávez, que ha pervertido la visión revolucionaria de los cambios sociales con libertad y justicia social, y optado por las múltiples violaciones a los derechos humanos que la CIDH de la OEA describe esta semana en las 322 páginas de su informe anual, dedicadas al régimen despótico venezolano. Falcón no está solo. El estalinismo del régimen se comprueba en las vergonzantes expresiones de Cilia Flores, del ex PPT Mario Isea, y en los mensajes de la jauría mediática oficial al anunciar que el “PSUV congeló relaciones con el PPT” y que “no descarta quitar el apoyo a su secretario general, José Albornoz, como segundo vicepresidente de la AN”.

La rebelión ya comenzó en la granja. Mientras Cilia le grita “traidor” a Falcón, el PCV dice públicamente que el mandatario larense puede militar en el PPT sin perder su condición revolucionaria. Ya circulan rumores de otros gobernadores descontentos que podrían seguir el ejemplo de su colega de Lara y llevarse con ellos a su tropa, sobre todo ahora que las encuestas muestran que, de ser hoy, Chávez perdería de corrido las elecciones del 2012 y que también perderá el Parlamento, si hay unidad en la oposición.

La rebelión, por cierto, también podría manifestarse entre quienes, desde las filas opositoras, están hartos de algunos viejos caciques que imitan a Chávez en su rechazo al diálogo, al entendimiento y a la unidad.

mcolomina@gmail.com

Morillo, Zamora y Zeabarón

Los héroes de esta revolución son los mismos de la reacción
Cada quien hace de su camisa un sayo y adora al santo de su preferencia, así sea un personaje poco recomendable. Por lo general, el tamaño del ícono ante el cual se inclina el creyente da la medida intelectual o moral de este último: hasta los ladrones tienen su patrono que en la religión romana, era el dios Mercurio (también lo era de los comerciantes). Según el tamaño del creyente, pues, se puede venerar y hasta adorar a un gigante o a un enano.

Tenemos a mano un ejemplo muy reciente: de un descuidado parque caraqueño se derriba la estatua de una de las figuras más luminosas de la historia humana, el descubridor de la mitad del mundo, para sustituirla por la de un primitivo matachín fruto de nuestras “matazones republicanas”: Cristóbal Colón por Ezequiel Zamora.

Muchos más mató Zamora

La ignorancia de nuestros revolucionarios de pacotilla acusa de “genocida” a Colón. El empleo de ese término es un anacronismo, pues aparece en los textos legales y en el habla cotidiana después de 1945 y el horror del Holocausto. Cierto, eso existía antes, porque se trata del exterminio de un grupo humano por razones de raza o de credo. Tomando eso como base, si usamos una simple balanza, mucho más gente mató Zamora que Colón, si por caso éste mató o mandó matar alguno. Y los que mató o mandó matar el caudillo federal lo fueron por razones de credo: porque eran “godos” o conservadores. Pero no forzaremos la historia: se estaba peleando en una guerra. Una guerra, no lo olvidemos, desatada por Zamora y los suyos.

Pero no tenemos la intención de convertir esta cuartilla en el terreno de una disquisición semántica sobre el significado del término “genocidio”. Nos interesa mucho más conocer la razón real de la exaltación de Zamora que hace el régimen actual, y de la oposición de su figura a la del Almirante de la Mar Océana.

Un salto gigantesco

Cualquiera que sea la opinión que se tenga de Colón, nadie niega que su aporte mayor a la historia de la humanidad es el salto gigantesco que le hizo dar a la historia del conocimiento humano, a la ampliación de su horizonte cultural. En ese terreno, para eterna vergüenza, lo que se tiene de Zamora es la aceptación por su parte de aquello de llegar a Caracas,  “a matar a todos los ricos, a todos los blancos, a todos los que sepan leer y escribir”.

Conocemos la objeción: esa frase no la dijo Zamora. Es cierto, la pronunció, desde un púlpito y vestido con el manto de la Virgen, el adivino Tiburcio, un brujo de la hordas de Martín Espinoza, a la vez uno de los capitanes por un tiempo preferidos de Zamora. Pero fue este “general del pueblo soberano” quien le abrió a Tiburcio las puertas de la iglesita de Paso Real para que pronunciase su espantoso sermón.

Aborrecido por la historia

Lo anterior es cosa conocida, y no sólo por los historiadores de la Guerra Federal. Y es que las palabras de estos singulares “revolucionarios” no hacían más que repetir la de un hombre aborrecido por la historia patria y no sin entera razón: Pablo Morillo, el jefe de la expedición enviada por la monarquía para reconquistar nuestras tierras. En una carta enviada en 1817 a un lugarteniente suyo en Venezuela, le ordenaba: “Haga Ud. lo que yo he hecho en Nueva Granada: cortar la cabeza a todo el que sepa leer y escribir y así se logrará la pacificación de América”.

¡Mire Usted! De un extremo a otro conseguimos la repetición de los mismos gestos y palabras, el mismo odio de todo lo que pueda, signifique, ilustración, inteligencia. O sea, que la admiración por Zamora, el culto que se le pretende rendir, no exalta ninguna prenda especial de su inteligencia, y ni siquiera su innegable arrojo personal (nadie tendría derecho a llamarlo Zeabarón, el segundo apellido del Héroe del Museo Militar)

Capitán de odiadores

Nada de eso: a quien se está exaltando es a un capitán de odiadores de la inteligencia. Esta no es una acusación sin base, simple detestación de opositor: lo demostró hace algún tiempo una señora que había sido elevada a la Vicepresidencia (teniendo como único mérito saber colar el mejor café del mundo para el Héroe recluso en Yare).

Se negó a presentar a la prensa sus credenciales académicas porque “los PhD le han hecho mucho mal a este país”. Y para que no se fuese a creer que era una metida de pata de su mucama, lo ratificó en uno de sus interminables discursos el Primer Degustador de Café de la República calificando a las inteligencias mejor amuebladas en las primeras universidades del mundo como “PhD apátridas” . ¿Qué más se puede esperar de un hombre que se rodea de esos antiguos hooligans encapuchados que ahora ha nombrado ministros y hasta vicepresidentes; sin hablar de los amapuches con gente como El Chacal y de algunos desechos sociales como Lina Ron, Richard Peñalver o Darío Vivas, elevados a la categoría de luchadores sociales y héroes de la revolución; como sólo parece sentirse a gusto tratando con lo más granado del hampa internacional, los Idi Amin, los Al-Bashir africanos, los Saddam Hussein y quién sabe si hasta los Bin Laden árabes?

hemeze@cantv.com

¿Bajando puede ganar?

En este momento, ni el oficialismo ni la oposición tienen suficiente margen de maniobra
Cuando me preguntan quién ganará las próximas elecciones de diputados para la Asamblea Nacional, solo puedo responder con una batería de preguntas que tendríamos que resolver primero para hacer una estimación seria. Sin embargo, la fotografía actual nos da información relevante. Chávez está perdiendo popularidad. Las encuestas indican que la aprobación de su gestión siguió cayendo durante el mes de enero, alejándose hacia abajo, con diferencia estadísticamente significativa, del 50%. Eso no quiere decir que la oposición haya capitalizado aún esa contracción, ni que sea una tendencia irreversible, pero si abre una oportunidad relevante para el crecimiento significativo de la oposición.

En este momento, ni el oficialismo ni la oposición tienen suficiente margen de maniobra. En pocas palabras: el que se equivoque pierde, por lo que deben mantener intactas sus fuerzas, evitar conflictos internos y ganar terrenos cuanto antes, ninguna de las cosas que están pasando en los dos bandos.

Pero ¿cuáles son las preguntas claves?

¿Habrá una alianza perfecta en la oposición? Ya quedó demostrado en las regionales que sin unidad es muy probable salir derrotado, por más pequeños que sean los grupos disidentes. En el caso de las parlamentarias, no sirve un 90% de acuerdos, pues el restante 10% los haría perder, permitiendo a Chávez amplificar su mayoría por la vía legislativa y presentarse co- mo un gran ganador. Desde afuera, las negociaciones para la alianza perfecta lucen difíciles. Desde adentro se ven peor, pero la oposición no tiene alternativas: o van juntos o hacen harakiri y ellos lo saben, lo que pondrá una presión especial a los acuerdos.

¿Hasta dónde llegarán los conflictos internos del PSUV? Un vicepresidente y seis ministros defenestrados o renunciados más un gobernador irreverente, no son ejemplo de cohesión revolucionaria. El terreno que pierde Chávez sin Henri Falcón puede resultar impactante considerando lo cerrada de esta elección y la fuerza intrínseca de ese líder regional, quien se quedará con una tajada relevante de los votos de Lara.

¿Podrá el Gobierno surfear la crisis eléctrica? A diferencia de otros problemas, la mayoría de la población señala al Gobierno como principal responsable de esta crisis. Para minimizar el costo político, tendrá que aplicar medidas que logren mantener el servicio sin causar mayores inconvenientes a los venezolanos. Si el sistema empeora el costo político sería terrible, pero si logran capear el temporal con acciones racionales, luego de que algunos voceros y medios opositores han cantado el colapso inevitable, el tema se puede revertir a favor de un Chávez, quien se presentaría como el salvador y no el causante original de la crisis.

¿Cuánta plata habrá sobre la mesa para la campaña? Quizás la principal arma con que cuenta el Gobierno es la cantidad de recursos provenientes del petróleo. En la actualidad el precio del crudo se encuentra sobre los 70 USD/B. Con la devaluación, recibirán el doble de bolívares por barril exportado, lo que le permitirá incrementar el gasto público bien sea para relanzar las misiones o para utilizarlo discrecionalmente en la campaña.

¿Logrará Chávez evadir su responsabilidad sobre los principales problemas del país?

Es posible que lo haga, pero no resuelve su problema. Hay un tema que no puede evadir: la percepción de crisis que embarga a 66% de la población, variable que históricamente explica las variaciones de popularidad del Presidente, por lo que su gran reto será cambiar la matriz de opinión sobre la situación del país y esa será la pregunta definitiva:

¿Puede cambiar esa percepción? Difícil si siguen atacando al sector privado y nos quedamos sin leche… porque no hay nada peor que un gobierno sin leche.

lvleon@cantv.net

No a Camus y no a Nietzsche

Camus y Nietzsche fueron dos respuestas fallidas a la profunda crisis de la Filosofía Occidental

No objeto en lo más mínimo la obra literaria de Camus. Ni es mi intención molestar a Héctor Silva Michelena -a quien casi idolatro- ni a tantos queridos amigos, devotos del susodicho. Entre otras cosas, porque no sé nada “de eso”; porque no he leído ni leeré jamás a Saramago. Pero lo que sí sé es que se puede ser un gran literato, dramaturgo o poeta& ¡sin haber entendido mucho o, al menos, con una visión muy parcial, de lo humano! Tan sólo intento mostrar que -más allá de la estética, en el plano más propiamente espiritual- Camus y Nietzsche fueron dos respuestas fallidas a la profunda crisis de la Filosofía Occidental que estalló a partir de Kant. Dos respuestas endebles que no le llegaron a la noción sin la cual no se puede entender nada de Lo Humano: ¡la noción de Dios! La que el ateísmo ingenuo de dichos dos pensadores no logró intuir: la inescrutabilidad absoluta tanto de Lo Divino como del Hombre y, más aún, de la Mujer.

Porque así como jamás sabremos “Lo que Dios es”, tampoco barruntaremos siquiera lo que los humanos somos. Aunque Camus, en El Hombre Rebelde, parece creer que él sí puede: “El análisis de la rebeldía conduce al menos a la sospecha de que hay una naturaleza humana, como pensaban los griegos, y contrariamente a los postulados del pensamiento contemporáneo. ¿Por qué rebelarse si no hay en uno nada permanente que preservar?”. Es esa nefasta idea -ciertamente griega, pero intacta en algunas visiones actuales- según la cual hay en nuestro espíritu algo permanente, dado y estable, parecido a una Naturaleza Humana. O, peor: es esa pretensión pueril de querer aplicarle al espíritu la lógica, que sólo vale para la naturaleza: ¡¡como al parecer hay “en uno” algo permanente que preservar se deduce entonces -según Camus- que debemos rebelarnos!!

Es la eterna victoria de Parménides sobre Heráclito, en la Filosofía Griega; del Ser permanente, sobre el Ser que fluye. Es esa bella creencia occidental que identifica el Ser con lo definido, estable, finito, idéntico a sí mismo, ¡¡lógico, racional!!, permanente, etc. Es la pretensión ilusa de querer entender lo Humano con la lamentable noción aristotélica del Ser. Esa sustancia que nos bloquea la aproximación a Dios. Esa creencia que, orondos, nos lleva a decir “¡es que yo soy así!” o, peor, “¡esa es mi manera de ser!”. Es, en Camus, el no haber entendido que el “Ser” de lo Humano es un fluir absoluto en el que nada, absolutamente nada, es permanente. Es, finalmente, el no haber captado que ante ese “Ser” humano, absolutamente fluido -y, como Dios, igualito de inescrutable- lo mismo da, ¡¡exactamente lo mismo da!!, la Rebeldía que la Resignación. Dos valores con exactamente el mismo valor.

Más adelante dice Camus: “El resentimiento es siempre resentimiento contra sí. El hombre en rebeldía, por el contrario& se opone a que toquen lo que es. Lucha por la integridad de una parte de su ser”. ¿Cómo habrá hecho el Hombre Rebelde de Camus para saber “Lo que él es”, si Occidente fracasó radicalmente en dicha tarea? ¿Cómo saber cuál es esa parte de nuestro “Ser” por cuya integridad hay que luchar? ¿Llegaría, de verdad, Camus a comprender qué es lo Humano? ¿Lo lograría él, siendo que Nietzsche y Heidegger fracasaron en esa tarea? En nuestro curso del próximo jueves abordaremos Camus como una magnífica posibilidad de aproximarnos a Dios. A ese misterio infinito y absolutamente indescifrable que hace que la Rebeldía sea tan legítima como la Resignación; y el tan cacareado Desapego budista o estoico igual de valioso que el Apego desesperado al mundo.

http://emeteriogomez.wordpress.com

Página siguiente »