• Inicio
• Informacion
• Foros
• Entrevistas
• Contáctenos
• Google Search
• Directorio Empresarial
  • Dermacare

RSS/FEED

Enmienda reñida

El ex alcalde de Chacao y uno de los líderes de oposición, Leopoldo López, ha dicho que, según los más recientes sondeos de opinión sobre la reforma constitucional para permitir la reelección indefinida, “las tendencias se mantienen cerradas”, sin embargo la opción del No aparece con ventaja. “Por eso es tan importante que todos los que apostamos por la democracia votemos por el No y nos activemos en defensa del voto. Es posible ganar este referendo, pero hay que profundizar la campaña y garantizar nuestra participación”.

Maradona, el cambiante

¿Veremos alguna vez a Diego Maradona haciendo declaraciones contra Hugo Chávez?; a juzgar por sus antecedentes, es muy probable. En los años ´70, cuando empezaba su rutilante carrera como “el pibe de oro”, era la imagen de la muy imperialista Coca Cola, y ni pío decía respecto de la brutal dictadura militar que gobernaba a su país después del golpe de Estado de 1976 (hay fotos de Maradona, jovencito, junto al dictador, hoy preso, Jorge Videla). En los ´80, con la llegada de la democracia a la Argentina, apareció sonriente junto al presidente Raúl Alfonsín, y era el más entusiasta de los demócratas. En la década de 1990 se mostraba públicamente como amigo del presidente Carlos Menem –un reconocido entusiasta del modelo neoliberal–, del que luego se alejó al perder éste el poder político. Menem, en su momento, nombró a Maradona embajador deportivo del Gobierno hasta 1991, cuando cayó preso por tenencia de drogas; en esa oportunidad acusó a Menem de haberlo puesto preso “para tapar la corrupción de su gobierno”. En esta década se fue a vivir a Cuba, bajo un supuesto tratamiento antidrogas, cuando la prensa argentina reseñó en varias oportunidades que el tratamiento no era tal: en realidad consumía drogas bajo control médico, al ritmo que emitía comunicados a favor de Fidel Castro y el Che Guevara. En esta etapa de enamoramiento izquierdista, Maradona se ha subido al carro de Chávez y apoya públicamente su reelección indefinida. Resta saber cuánto le durará, si es que tanta amistad es desinteresada.

Palangre y palangrista

El palangre es uno de los actos de corrupción más terrible que pueda cometer un reportero. Se trata de cuando la fuente paga dinero al profesional del periodismo para que omita, tergiverse o, el colmo, invente una noticia. Es decir, es una manera de lograr que el reportero no diga la verdad del hecho acontecido. Está establecido en nuestro Código de Ética del Periodista, en el Capítulo del Periodista con la Fuente, como un acto inmoral que va en contra de la libertad de expresión. (Artículos 20 y 21) ¿Quiénes cometen palangre? Los reporteros que han perdido la ética y reciben dinero de su fuente para incumplir con el deber de decir la verdad. El palangre es la transacción anti ética entre el reportero y la fuente.

No cometen palangre los directores de medios que fijan una línea editorial, a favor o en contra de determinada posición. Están en su derecho. De allí que la acusación, de un supuesto periodista al Dr. Alberto Federico Ravell de palangrista no tiene ningún sentido y revela un desconocimiento absoluto de parte del supuesto colega de las normas de ética del periodismo. ¿Será verdad que el Dr. Ravell se molestó y contestó una grosería? Es probable. Cualquiera que tenga sangre en las venas y no horchata, cuando lo tildan injustamente de palangrista, (además, de no ser posible que un director de medio haga palangre) contesta con una expresión fuerte.

¿Qué esperaban que contestara? ¿Una flor? Un gobierno, cuyo lenguaje, del innombrable para abajo, no es precisamente lo más exquisito que se pueda recordar, resulta ahora, que están escandalizados por una expresión fuerte. ¡Qué fácil es ver la paja en el ojo del vecino! ¡Qué difícil darse cuenta de los errores y arbitrariedades que se cometen desde el Gobierno! Particularmente, cuando no se escucha, no se percibe la crítica y cuando se sienten con todos los derechos sobre el otro. Tal como reconforta ver a colegas periodistas dando la batalla por la libertad de expresión, es lamentable ver la ignorancia de algunos muchachos jóvenes guiados a su vez por otros ignorantes que no saben nada del periodismo y sus valores. Dice Wittgenstein: “De lo que no se sabe, no se hable”, seguir esta recomendación de sentido común, le vendría bien a ese tipo de periodistas que no son la mayoría, ¡por fortuna! ¡Qué mal quedan frente a los periodistas democráticos!

Chávez: ¡Vámonos…!

“Los presidentes se cansan de las malas noticias y algunos les agarran el tumbao”

Chávez: ¡Vámonos…!

Presidente, aquí entre nos, necesita botar a sus asesores o buscar otros. O tal vez no los tiene, lo cual es más grave. Usted ha tenido éxitos políticos, pero, desde hace algún tiempo, cosecha fracasos. No es que se equivoque, cosa que suele ocurrirle incluso a quienes, como usted, se consideran imprescindibles, sino que da la impresión de estar a merced de sus furias, como si los campos magnéticos se alteraron y el norte de su brújula sólo lo condujera al agujero negro que tiene a sus pies.

Sin Norte. Usted es un caso de librito. Si alguien se propusiera demostrar, en vivo y directo, la necesidad de los contrapesos institucionales, allí está su ejemplo para saber a dónde conduce la ausencia de aquéllos. Recuerde que, al comienzo, Luis Miquilena lo reconvenía en privado y José Vicente Rangel en público; existían más medios de comunicación independientes y los periodistas estaban acostumbrados a no medirse ante la eventual reacción del poder. Esos factores no le impidieron cometer disparates, pero operaba una cierta contención.

Se las arregló exitosamente para deshacerse de los factores de crítica. En un bolsillo tiene a la Asamblea, en otro a los supremos magistrados; con el meñique maneja al CNE, con un movimiento del codo derecho al Alto Mando, con un meneo de mandíbula a su partido, y con el tic que le sale cuando dice eh, eh, a Pdvsa. Ya no está Miquilena, que entonces cumplía el papel tranquilizante del litio; tampoco José Vicente que funcionó, por un rato, como el traductor de lo que usted quería decir. La disidencia chavista ha sido eliminada y queda usted solito sin una voz que lo modere, dejado al juego de sus humores y a su particular percepción de los acontecimientos.

Mire, a los presidentes les pasa que se cansan de recibir malas noticias y algunos colaboradores les agarran el tumbao, entonces no se las comunican y todo lo convierten en éxitos de embuste. La falsa crítica se transforma en una manera inteligente de adular, como, por ejemplo, cuando un funcionario le dice: “Presidente, yo creo que usted no comprende su extraordinario impacto mundial” o el otro que le indica “Comandante, a veces tengo mis dudas sobre si los venezolanos lo merecen”. Es la perdición del poder.

El Maltrato. Observe las piruetas de sus colaboradores.

Cuando usted expresa que la reforma constitucional debe ser para reelegir sólo al presidente, saltan los sospechosos habituales a exponer las teorías que así lo sustentan, trocados en constitucionalistas de primera. Y si algún disidente protesta, se lo comen vivo porque, ¿a quién se le ocurre esa tontería de que otros, distintos a usted, puedan reelegirse en forma vitalicia? A los pocos días Su Alteza Serenísima recibe un golpe de luna, le viene un resplandor de adentro, cambia de opinión y decide anunciarlo. Reúne a la manifestación más o menos portátil que lo acompaña ahora a los espacios (cerrados) en los cuales perora, y le anuncia que hay que reelegir a todos, por siempre. En ese momento, saltan aquellos que decían que era imposible la reelección, salvo para usted, con la misma caradura, a decir que era obvio, que cómo es posible que alguien pensara que sólo el jefe debía reelegirse, que lo natural era que gobernadores, alcaldes y diputados también lo hicieran.

Hasta aquí nada nuevo. Sin embargo, hay algo que parece despreciar. Se trata de la credibilidad. Ustedes la han perdido, no se les cree; se les ve demasiado el tramojo. Además, su cambio de posición significa que los que están pueden volver a postularse indefinidamente, pero, ¿acaso no advierte que lejos de suscitar simpatías en sus hinchas lo que le dice a los nuevos aspirantes es que no tendrán opción? Por cada gobernador o alcalde que quiera reelegirse hay 50 ó 100 candidatos a los cuales su propuesta les cierra el paso. Aquí, en confianza, no cree que alguien debería haberle hecho notar esta torta que ha puesto. Pero, cero preocupaciones: hoy mismo podría desdecirse y ya sabemos que sentir vergüenza, en sentido estricto, no es lo suyo.

La Resistencia vs la Oligarquía Roja, Roedora y Rica. Presidente: la idea de arruinar la gestión de las nuevas autoridades electas es muy mala. No digamos mala para el país que, a estas alturas, debe ser para usted una abstracción difícil de concebir, dada su personalidad planetaria, universal, incapaz de atender minucias locales. Es pésima para su régimen. Le apunto, mientras más sectario se presenta y más amplios los que se le oponen, su base se erosiona con más intensidad.

Usted y su gobierno han decidido que sólo una parte del país -la que les apoya- existe; lo demás está condenado a la condición de no-ciudadanía, de inexistencia institucional, de una nada que nada sobre el vacío creado por su régimen. Entretanto, los nuevos dirigentes provenientes de la disidencia, hechos los locos, le dicen a los chavistas que también caben; no les exigen camisas azules o amarillas y defienden su derecho a pensar como quieran sin que les cueste el trabajo. De sobra se sabe que el Gobierno está en el plan de hacer fracasar las nuevas gestiones, pero ¡fíjese!, hasta eso se le voltea; tanto los está cercando que un fracaso de ellos tiene en usted el culpable, pues les negó los recursos, les suprimió las competencias, los dejó inermes para enfrentar los desafíos que asumieron.

La descentralización le ha salido como un espanto en sus madrugadas insomnes. Allí se ha refugiado la resistencia institucional. Son unas fuerzas enormes que se despertaron y están despabiladas. Estaban latentes desde el siglo XIX y se expresaron de muchas formas, hasta que en 1989 adquirieron rostro institucional.

Son las fuerzas de abajo y de adentro. Son las fuerzas que usted no podrá doblegar porque su propia gente está allí, salvo el pequeño grupo de las tres erres, la oligarquía Roja, Roedora y Rica que lo rodea.

Referendo. El país parece que asistirá a un referendo anticonstitucional por su contenido, e ilegal por los rascabucheos del CNE. Se ha puesto a la sociedad en un nuevo brete, en el cual usted también está. Si no ordena aplazar la consulta, la perderá como apuntan las corrientes de opinión. Si usted pierde, el gallinero se embochinchará y hasta Petróleo Crudo, el camarada de Las Adjuntas, se lanzará como candidato para sustituirlo. Si usted pierde y hacen trampa -como la otra vez, ¿se acuerda?-, se habrá puesto en marcha la maquinaria para su deposición.

Si usted gana con los votos, decretará formalmente el apartheid para los no chavistas en el marco de una situación económica pavorosa en la que no le queda más remedio que adoptar un paquete neoliberal, aunque sea con tinte rosado. Ante esto, tal vez le tocaría reafirmar su parecido con Bolívar cuando en Bogotá, cansado de defecciones y derrotas, le dijo a su ayudante, José Palacio: “¡Vámonos volando, que aquí no nos quiere nadie!”

Pregunta y Respuesta

“Es un acto que no se basa en ningún acuerdo social, ni siquiera entre los del Gobierno”

Pregunta y respuesta

La pregunta podría haber sido la siguiente: “Para conservar e incrementar su felicidad, ¿estaría usted dispuesto a admitir la modificación de los artículos 3, 25 y 68 de la Constitución, así como el numeral tercero del artículo cuarto de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con la supresión del artículo 27 de la Ley de Tránsito Terrestre con la finalidad de que quienes proporcionan su felicidad puedan seguírsela proporcionando, a pesar de todos los sacrificios en los que incurren para hacerlo?”

Una variante de estas formulaciones es la que se someterá a referéndum una vez que la comisión de redacción y estilo del CNE proceda a evacuar la solicitud de la Asamblea. Como se observa, las formas se están perdiendo en forma acelerada. Los próceres están saliendo de Palacio a medio vestir, con las braguetas desabrochadas, despelucados y en volandas. Han perdido el ritmo, el modo, la cadencia que les permitía un pasito a la izquierda y a la derecha dos más. Ahora todo es brutal. A pleno sol, la revolución ha procedido a orinarse en la Plaza Mayor.

Inconstitucional, ilegal e indecente. El Gobierno ha decidido un referéndum destinado a atornillar al Presidente en el poder y a sellar a cal y canto cualquier aspiración que pudiera surgir en las filas del oficialismo. La pregunta es ilegal, la consulta es anticonstitucional, el proceso es ilegítimo, y no hay ni un clavito respetable del cual colgar este adefesio. El CNE ha procedido con cara de palo, a violar toda norma. Es como si un general con tropa se parara en el Paseo de Los Ilustres y dijese que le sale de sus entretelas la convocatoria de una consulta electoral para pasado mañana sobre la conveniencia de mudar el estado Miranda a las riberas del Orinoco. Es un acto que no se basa en ningún acuerdo social, ni siquiera entre los del Gobierno, a los cuales se les obligó a decir Sí cuando la reelección era sólo para Chávez y ahora dicen otra vez Sí, sin sonrojo alguno, cuando el hombre está atacado por un cólico político.

La ilegalidad del acto es evidente para cualquier observador de los asuntos venezolanos. Sin embargo, hay una novedad y es la conducta de la sociedad democrática, la cual se apresta a participar en una consulta que sabe que no tiene base constitucional ni legal; que es un completo fraude; que la pregunta es un fraude; que los procesos son fraudulentos.

Se adelanta este narrador a decir que no pregona la abstención, la cual no tiene espacio ni, tal vez, conveniencia. Lo que se pone de relieve es que la ilusión de los procederes democráticos que para algunos todavía eran conservados en procesos electorales anteriores, no existe en ningún sentido, ni siquiera con una elástica interpretación de su factura.

Razones Opositoras. La disidencia democrática asiste a esta consulta írrita por dos razones básicas. La primera consiste en la convicción de que, como ocurrió con Pinochet en 1988, Chávez saldrá desbaratado en su intento de perpetuarse en el poder. No es una apreciación descaminada luego de las dos derrotas electorales fulminantes de 2007 y 2008. Hay confianza en que otra vez saldrá con las tablas en la cabeza; impresión a la que contribuye Chávez con el giro dado para incluir a gobernadores, alcaldes y diputados en la piñata, así como con las carantoñas que les prodiga a los jefes del PPT y el PCV, hace poco insultados por Su Alteza Serenísima. Los voceros democráticos dicen y redicen que uno a uno los pasos del oficialismo son anticonstitucionales, pero los aceptan en forma tácita en la certidumbre de que se gana; y, por supuesto, tratando de arrancar garantías mínimas del CNE y de cubrir el espacio electoral, mesas, observación y registro en la medida en que se pueda.

La otra razón por la que la mayor parte de la dirección política se orienta en esta dirección de participar en una consulta ilegítima es porque no hay otros caminos. Hay quienes sostienen, en un argumento no muy claro, que los ciudadanos han recuperado su confianza en el voto como mecanismo democrático; situación que contrasta con la creciente ilegalidad de los procesos electorales. En todo caso, es cierto que dos formidables golpes políticos ha recibido Chávez como producto de elecciones. Así, la oposición que dirige actualmente el proceso ha suprimido de su horizonte otros instrumentos de lucha para poder exhibir dentro y fuera de Venezuela que carece de matices golpistas. El paro, la huelga, la abstención, la solicitud de renuncia del Presidente, son herramientas que ni se consideran, las cuales, por cierto, tienen prosapia democrática y no son necesariamente vehículo para las aventuras sin destino. Hasta la movilización de masas se ha entregado casi exclusivamente en manos de los estudiantes.

Torpezas Bolivarianas. El régimen, por su parte, ha perdido la chaveta, al menos en aspectos esenciales. La pregunta que quieren formular para el referéndum es un galimatías para aguar la repugnante escena de un personaje emperrado en seguir en Miraflores. Sin embargo, los asesores del Gobierno no han caído en cuenta que, a estas alturas, la pregunta no importa, pues su sentido está en la calle: si quieres que Chávez siga por siempre, vota Sí; si no quieres que Chávez siga para siempre, vota No. La pregunta puede ser sustituida por otra, puede ser reemplazada por un garabato diferente, y ya todos saben de qué se trata.

A precios de hoy, el Gobierno tiene perdido el referéndum. Hay hastío con el hombre. Si no habla, desaparece de la escena; si habla, aturde. Se pone bravo; se hincha como un pez-globo y zapatea como un crío. Para la mayoría, Chávez se ha convertido en un ruido imposible, en martillo neumático en la puerta de la casa, en sonido de alarmas en la madrugada. Batman se ha bajado del batimóvil y encuentra que tiene el caucho espichado y no tiene repuesto.

En todo caso, hay que hacerse cinco preguntas que son indispensables y cuyas respuestas definirán el futuro: 1. Si pierde, ¿aceptará y se convertirá en un presidente “normal” que entregará el mando? 2. Si pierde, ¿se alzará y obligará al CNE a retrasar los resultados -como ya hizo cuando perdió la reforma- y a alterarlos? 3. Si intenta lo anterior, ¿tendrá fuerzas militares, políticas y civiles para lograrlo? 4. Si gana realmente, ¿cuál es la perspectiva para toda la disidencia democrática ante lo que podría ser una radicalización del proceso? Y 5 ¿si se asusta y lo aplaza?

El 23 de noviembre de 1939 Hitler afirmaba: “En fin de cuenta, debo con toda modestia calificar a mi persona como irremplazable, el destino del Reich depende de mí solo”. Algo parecido dijo el otro enviado de los dioses: “Y en este momento histórico -a mí me cuesta mucho decir esto porque se trata de mí mismo- la presencia del líder de la Revolución es indispensable para que se continúe profundizando la revolución bolivariana”. (Chávez, diciembre de 2008 )

Runrunes

ALTO

¡CÁIGANSE DE…! Para tener una más clara idea de la enorme cantidad de dinero despilfarrada, manipulada, regalada, robada o desaparecida durante estos 10 años de la más rapaz robolución que conozca la historia, sólo hay que comparar dos cifras. Una, la que el Gobierno estadounidense y otros entes internacionales están invirtiendo tratando de solucionar la gigantesca crisis financiera global que se vive: $ 700.000 millones de los verdes billetes. Otra, la que el gobierno de Chávez ha usufructuado en ésta década y que pasa en 50 mil millones esa cantidad: $750.000 millones de billetes verdes transformados en rojo rojitos. De todo este inmenso robo de las ilusiones que una mayoría de venezolanos tuvo en 1998 -y mantuvo por varios años más- hay un solo y único responsable: el teniente coronel Chávez Frías. La pandilla que lo rodeó -y que sigue disfrutando de las mieles petroleras- se le añadió después. Diez años perdidos y setenta por lo menos de atraso ideológico. ¿Qué dirá papá Fidel?..

POR HORA. Así corren en el rojito Poder Judicial donde han cambiado la mayoría de los jueces de Control para sustituirlos por imberbes abogados recién graduados, sin experiencia alguna, que estén atentos a recibir llamadas a cualquier hora de sus jefes políticos para abrir juicios inmediatos a cualquier opositor que el régimen decida. Uno fue el hijito de la diputada Cilia Flores y de Walter Gavidia, diputado del Parlamento Andino. “Golpistas, magnicidas y periodistas temblad”…

¿HABRÁ CANTADO? La empresa Cogent Systems Inc. contratada por el CNE cuando Francisco Carrasquero lo presidía y Jorge Rodríguez era uno de sus directores y luego vuelta a contratar por el CNE presidido por éste y por Tibisay Lucena declaró en sus planillas impositivas 0521604 al Seniat del año 2004, y en otros documentos, varios pagos al abogado Moisés Maionica como consultor e intermediario con los jefes del CNE. Los pagos en planillas de la compañía de Pasadena, con fechas del desembolso son: 30/9/05 por $ 6.450.000; 31/12/05 por $.3.026.700; 31/03/06 por $ 4.669.725 y por $ 2.287.500 y el 6/12/06 por $ 3.067.500. El total suma $ 19.501.425. ¿Habría repartido con sus socios electorales? ¿Diría las cuentas de las transferencias lavadoras? Veremos…

MEDIO

… ¿PERO Y DE LOS 40 QUIÉN? Los recientes llamados a practicar austeridad gubernamental hechos primero por el ministro de Finanzas y luego por el caudillo contrastan con las demostraciones que a diario dan personeros del régimen dentro y fuera del país. Ejemplos frescos: revisando www.NoticieroDigital.com puede ver “chavistas disfrutando en París” y apreciar a la moderadora de Dando y Dando de VTV, Tania Díaz, gozando la ciudad luz con su esposo y la jefa de Fundayacucho. Igualmente rojitos en el concierto de la capitalista Madonna donde coincidió la presidenta del CNE quien viajó expresamente al show en primera clase de Air France. Puros viáticos rojos. Rosita Chávez y su esposo Jorge Arreaza pasean con 10 guardaespaldas fuertemente armados y se alojan en la residencia del embajador mientras que los guardias se quedan en la casa del ministro consejero Federico Ruiz Tirado. Éste, por cierto, sostendrá hoy su segunda reunión con “El Chacal” después de recibir instrucciones de Chávez a través de Nicolás Maduro en una suculenta reunión en el sitio parisino favorito del canciller: “No te preocupes, ya mandé a hacer lo que te gusta y con quien te gusta”. Como Francia negó la aspiración del presidente Chávez de meter de contrabando un proyecto de extradición en la comisión mixta francesa-venezolana dieron las instrucciones a la embajada para que cuide en detalle del terrorista, asista a sus familiares y pague todas las deudas que tenga. Con todo eso la boda del comandante William Izarra en la Quinta Anauco -que como dijo el alcalde Bernal fue la primera en celebrarse en ese recinto patrimonial en 400 años- se ve totalmente socialista y austera. (YouTube. com: boda de William y Yurani)…

BAJO

CASO MALETÍN. Lo que aquí escribimos, por adelantado, se ha venido confirmando en Miami estos meses. Repito la primera mención del 16/agosto/2007: “MÁS VALE: Apenas llegó a Miami el pasado miércoles Antonini Wilson habría llamado una vez más -como lo hizo desde Buenos Aires y Montevideo- a sus compañeros, socios y amigos de la boliburguesía gubernamental rojita para coordinar sus declaraciones y delimitar sus responsabilidades en torno a la valija voladora. Ante las vacilaciones, dudas y silencios de los contactados que estaban al tanto del enorme daño que se había hecho a la “rojita robolución” -a sabiendas de que sus cabezas estaban en remojo- no le quedó otra salida que contactar a las autoridades estadounidenses a pesar de que aún no se habían girado instrucciones –con 5 días ya transcurridos- a ningún ente global para su comparecencia. Para despistar no llegó a su lujosa residencia sino que se fue a la casa de un amigo en Fort Lauderdale. Salvando su pellejo, ya que tiene también la nacionalidad gringa, el gordo de la maleta comenzó a contar de todas sus andanzas, compañías y sociedades ante funcionarios de dos organismos del Norte. Una pared de la sala tiene, en pizarrones, las cadenas -cual fórmula química- de las muchas conexiones que podrían arrojar luces sobre guisos y lavados de dinero de corrupción, narcotráfico, tráfico de armas y otras menudencias que pudieran tocar a notorios personajes de la actual oligarquía roja. Mientras hay un canario en mano hay más de cien volando. Fue nuestra primicia global anteayer en nuestro espacio por Onda 107.9FM…”

Más adelante en esa misma columna escribí: “El misterioso pasajero 9 no estaba a bordo y sería un comandante de la Casa Militar, que esperaba afuera de la aduana y es dueño de un majestuoso perro rottweiler, quien se enteró de todo al minuto y tuvo la osadía de despertar a Chávez a las 3:00 am. Éste a su vez habría llamado a Kirchner a las 6:00 am, hora argentina, para enterarlo del hecho. Aquí estaría la clave para que por unas 48 horas el escándalo se mantuviera más o menos controlado. Dos días después fue Hugo quien le reclamó a Néstor, en Bolivia, haber dejado escapar el caso de su control. Las pesquisas indican que en el vuelo llevaron $3 millones en las maletas que pasaron lisas (¿regalito para la campaña?) y que estiman un total de $200 millones como la suma presumiblemente compartida entre los funcionarios del gobierno de Kirchner y los de Chávez en tantos viajes”…

Insiste en que no acepta países vecinos en entrega de rehenes de las FARC

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, insistió hoy en Bogotá que no acepta la presencia de representantes de países vecinos en el comité que deberá recibir a los rehenes que la guerrilla de las FARC ha prometido liberar.

Además denunció que el diálogo planteado recientemente por el máximo jefe de las FARC, Alfonso Cano, es una trampa de esa guerrilla para desorientar a los colombianos de cara a las elecciones presidenciales de 2010 y quitarse presión militar.

Uribe consideró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) buscaron “engatusarlo” el pasado diciembre al exigir participación internacional en la anunciada entrega de secuestrados.

Los rebeldes dijeron entonces que una personalidad democrática de un país hermano o de la comunidad internacional debía hacer parte del comité de recepción de los políticos Alan Jara y Sigifredo López, tres policías y un militar.

Los seis están en el grupo de 28 rehenes que los insurgentes pretenden canjear por medio millar de rebeldes presos, mediante un acuerdo humanitario negociado con el Gobierno.

Las FARC “buscaron, otra vez, crearle dificultades a las relaciones internacionales del país, llamando a países amigos a participar en un acuerdo humanitario, con los riesgos que esto tiene para las relaciones internacionales del país”, afirmó Uribe.

El gobernante aludió de manera tácita a experiencias de finales de 2007 y comienzos de 2008 que dejaron en suspenso las relaciones del país con Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, ejerció como facilitador de un acuerdo entre las partes junto a la congresista opositora colombiana Piedad Córdoba.

Ahora, en lugar de un país amigo, Uribe aceptó que en el comité de recepción de rehenes esté alguien que sea designado por la Secretaría de Estado del Vaticano o el propio papa Benedicto XVI.

Uribe rechazó que las FARC asuman ante la prensa internacional un discurso en favor del diálogo y, en el ámbito interno, secuestran campesinos y activan vehículos bomba, como lo hicieron el viernes en un centro comercial popular de Neiva (suroeste).

“Si quieren la paz, que cesen todas sus actividades de violencia y devuelvan a todos los secuestrados”, exigió el jefe del Estado, para quien la actitud de las FARC “es una actitud farsante, una actitud hipócrita”.

“Por eso no podemos aflojar”, notificó Uribe, quien abordó el asunto durante su primer consejo comunal de Gobierno de 2009, que se centró en el sector salud.

Por otro lado, denunció que el diálogo planteado recientemente por el máximo jefe de las FARC, Alfonso Cano, es una trampa de esa guerrilla para desorientar a los colombianos de cara a las elecciones presidenciales de 2010 y quitarse presión militar

El jefe de Estado aludió a una entrevista de Cano con la revista española Cambio 16, publicada hace una semana, en la que el líder rebelde señaló que lo único que se requiere para dialogar con el gobierno son “plenas garantías de seguridad”.

“Ellos, cuando se acerca un período electoral, para que les aflojen la cincha y buscando que el país haga un cambio pendular, empiezan a hablar de paz y a estimular el discurso de la flojera en favor de la paz, que siempre utilizan para fortalecer su capacidad terrorista. No podemos caer en esta trampa”, dijo Uribe.

El mandatario, que no descarta presentarse a una segunda reelección, también denunció la “actitud farsante” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), indicando que mientras planteaban un diálogo secuestraban a diez campesinos en el centro del país -liberados el jueves- y activaban un coche-bomba el viernes en Neiva (sur), causando graves daños.

“No les vamos a creer ese cuentico. Si quieren la paz, que cesen todas sus actividades de violencia y devuelvan a todos los secuestrados”, sostuvo Uribe.

“Hay que hacerle una pedagogía este año a todos los compatriotas para que no nos dejemos desorientar. Estos bandidos de las FARC le calientan el oído a la prensa internacional hablando de derechos humanos, y enseguida secuestran”, agregó.

Uribe acusó igualmente a los rebeldes de haber querido “engatusar” al gobierno con su propuesta de que países amigos acompañaran la anunciada liberación de seis rehenes, “buscando otra vez crearle dificultades a las relaciones internacionales del país”.

En la que se considera su primera entrevista tras asumir el mando de las FARC a finales de marzo pasado, Cano dijo a Cambio 16 que creía conveniente hablar con Uribe bajo parámetros de “franqueza y rigor”, sobre “la concepción y práctica del terrorismo de Estado en Colombia”.

Con información de EFE y AFP

Gaza, ¿ofensiva en su etapa final?

Se intensificó este viernes en Medio Oriente para lograr un acuerdo de cese al fuego entre Israel y el grupo radical palestino Hamas que ponga fin a los combates en la Franja de Gaza.

Mientras avanzan conversaciones en El Cairo, Washington y Qatar, un portavoz del gobierno de Israel, Mark Regev, dijo que esperaban que el conflicto estaba “entrando en su etapa final”

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-mon pidió a Israel que declare un cese el fuego unilateral. El llamado lo hizo después de reunirse con el primer ministro palestino Salam Fayad -de Fatah, el grupo rival de Hamas- en Cisjordania.

Esfuerzos diplomáticos

También durante la noche, ministros israelíes y mediadores egipcios siguieron con las negociaciones, aunque no se adoptó ninguna decisión definitiva. Se espera que otra delegación israelí llegue este viernes a El Cairo desde Tel Aviv.

La violencia en cifras 1.105 palestinos muertos, de ellos más de 320 niños (según fuentes palestinas) 13 israelíes muertos, de ellos diez soldados (según fuentes israelíes)

Además, se informó de que Hamas está ofreciendo una tregua de un año de duración a cambio de que Israel retire sus tropas de Gaza y levante el bloqueo en la zona.

La canciller israelí, Tzipi Livni, viajó a Washington para debatir sobre cómo detener el contrabando de armas hacia Gaza, una demanda clave para Israel.

Mientras tanto en Qatar se lleva a cabo una reunión a la que asisten los presidentes de Irán y Siria, así como Khaled Meshaal, una figura de importancia dentro de Hamas. A esta cita, a la que asisten líderes árabes, se oponen Arabia Saudita y Egipto.

Por otro lado, el ejército israelí ha cerrado todos los accesos a Cisjordania durante dos días, después de que Hamas hiciera un llamado a que los palestinos cumplan lo que han llamado un día de ira, llevando a cabo manifestaciones anti israelíes en las plegarias del viernes.

La autoridad Nacional Palestina (ANP) realizó un llamado similar a los seguidores de Fatah.

Israel evalúa cese al fuego Hamas, términos para Gaza

Nidal al-Mughrabi

GAZA (Reuters) – Las fuerzas israelíes se internaron el jueves en el centro de Gaza y dieron muerte a un importante líder de Hamas, en lo que puede ser una presión final hacia el grupo islamista antes de acceder a un cese al fuego en la guerra que ya lleva 20 días.

Fuentes diplomáticas dijeron que los líderes israelíes estaban evaluando los términos de Hamas para llegar a una tregua.

El grupo islamista incluyó una propuesta de cese al fuego de un año, el retiro de todas las fuerzas israelíes en los próximos 5 a 7 días y la inmediata apertura de los cruces fronterizos, apoyados por garantías internacionales que aseguren que permanecerán transitables.

En Jerusalén, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que el trabajo de detalles técnicos de un acuerdo de cese al fuego en la Franja de Gaza podría tomar algunos días más, pero pidió a Israel y a Hamas detener los enfrentamientos inmediatamente.

“Puede tomar algunos días más para pactar algunos temas técnicos”, agregó a periodistas luego de una serie de reuniones con líderes israelíes.

Ban afirmó que era “razonablemente optimista” respecto de que los israelíes decidieran aceptar un cese al fuego, pero urgió tanto a Israel como a Hamas “detener los combates ahora”.

En un paso para acercar el acuerdo, Estados Unidos dijo a Israel que estará preparado para ofrecer garantías de seguridad.

La cifra de muertos palestinos en la ofensiva por tierra y aire ascendió a al menos 1.095 personas y habían más de 5.000 heridos, según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas. Un grupo de derechos humanos palestino afirmó que 670 de los muertos eran civiles.

“Slumdog Millionaire” lidera nominaciones BAFTA

Por Mike Collett-White

LONDRES (Reuters) – El drama ambientado en India “Slumdog Millionaire” obtuvo el jueves 11 nominaciones a los principales premios de cine de Gran Bretaña, luego de haber triunfado en los Globos de Oro y antes de la premiación de los Oscar del próximo mes.

El filme lidera las nominaciones junto con “The Curious Case of Benjamin Button”, protagonizado por Brad Pitt, seguidos por el éxito de taquilla de Batman “The Dark Knight”, el cual recibió nueve nominaciones al BAFTA, y superando a las ocho de “Changeling”, el drama de Clint Eastwood.

“Frost/Nixon” obtuvo seis nominaciones, “The Reader” cinco, mientras “In Bruges”, “Milk” y “Revolutionary Road” recibieron cuatro cada uno, señalaron los organizadores de los Premios Cinematográficos de la Academia Británica de Orange.

“Slumdog Millionaire”, una cinta británica de bajo presupuesto sobre un joven de los barrios pobres de Mumbai que buscar ganar millones en un programa televisivo de concursos en India, triunfó en la premiación de los Globos de Oro del domingo con cuatro galardones, incluyendo el de Mejor Película Dramática.

En los BAFTA, el filme fue nominado en la categoría de Mejor Película, mientras Danny Boyle, quien dirigió “Trainspotting” de 1996, compite para el premio al Mejor Director.

“Hemos pasado mucho tiempo lejos haciendo esta película en Bollywood y luego promocionándola en Hollywood”, dijo Boyle en un comunicado.

“Presenciar cómo estas dos placas tectónicas del cine se miran fijamente a los ojos es algo extraordinario, especialmente siendo un británico sorprendido en el medio de eso”, agregó.

El actor Dev Patel, de 18 años, también competirá en la categoría de Mejor Actor Principal en la premiación del 8 de febrero en Londres.

RALLY-De Villiers gana etapa Dakar, Sainz abandona

BUENOS AIRES (Reuters) – El piloto sudafricano Giniel De Villiers ganó la duodécima etapa y quedó el jueves como único líder del Rally Dakar Argentina-Chile, tras el abandono del español Carlos Sainz por un accidente con su Volkswagen.

Sainz y su copiloto francés Michel Perin, quien resultó herido en un omóplato, se cayeron con el auto por un desnivel en el kilómetro 79 del tramo especial del día en la etapa de 213 kilómetros desde Fiambalá, provincia argentina de Catamarca, a La Rioja.

Ambos pilotos llegaron al vivac de Fiambalá en helicóptero después de volcar con el Volkswagen Race Toureg número 301, confirmaron los organizadores.

“Se podría decir que fue una desgracia con suerte, porque nos podría haber ido peor”, dijo Sainz a periodistas sobre la herida de Perin.

“Ibamos tranquilos con una ventaja de 27 minutos. El sistema nos marcaba que teníamos que ir en línea recta pero en realidad iba en zigzag. De pronto nos encontramos cayendo de unos cinco metros y según mi copiloto eso no estaba señalizado (en la hoja de ruta)”, agregó.

El abandono le permitió a De Villiers ganar la etapa con total de cuatro horas, 06:43 minutos seguido por el estadounidense Mark Miller a 16:17 minutos.

En el tercer puesto se ubicó el estadounidense Robby Gordon con un Hammer a 25:27 minutos de De Villiers.

En la general, De Villiers lidera con total de 43 horas y 43:58 minutos, seguido por Miller a 02:35 minutos y por Gordon a una hora y 18:52 minutos.

La división metafísica cuerpo-mente origina la crisis actual de las humanidades

Fabricantes de televisores incorporan tercera dimensión

Este año, lo superficial quedó fuera de la muestra más grande de electrónicos del país. Cada exhibidor en la Feria Internacional de Electrónicos de Consumo, al parecer, quería mostrar algo profundo. Y para apreciar la profundidad, nada mejor que la tercera dimensión, o 3-D.

“Por el momento” Gobierno no contempla devaluación y más impuestos

Ultima Hora.- Tal como mencionó hace algunos días, el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque, reiteró que “por el momento” el Gobierno Nacional no tiene contemplada la devaluación de la moneda o nuevos impuestos. Asimismo indicó que para este 2009 la inflación está prevista en 15%.

Reelección indefinida, a referendo

La enmienda deberá ahora ser sometida a un referendo que -según se estima en Venezuela- podría ser convocado para el próximo 15 de febrero.

Esta no sería la primera vez que Chávez somete sus intenciones de ser reelecto indefinidamente a la votación popular.

A fines de 2007, el pueblo venezolano votó en contra de una serie de reformas constitucionales que incluían la reelección indefinida.

¡Hola, mundo!

Te damos la bienvenida a WordPress. Esta es tu primera entrada. Edítala o bórrala… ¡y comienza a publicar!